№ 3585652, 30.11.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.11.2006
Case No.
18/6501-а
Document №
3585652
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"30" листопада 2006 р. Справа №18/6501-А

за позовом Державного управління охорони навколишнього середовища в Хмельницькійобласті, м. Хмельницький

до Шепетівської виправної колонії № 98, с. Кліментовичі Шепетівського району

про стягнення 200,75 грн.

Суддя Саврій В.А. Секретар судового засідання Сліпчук Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Голдзіцька Ю.К. –за довіреністю від 24.10.2006 року

від відповідача- не з'явився

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 200,75 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явився, відзив на позов суду не представив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" Державним управлінням екології та природних ресурсів в Хмельницькій області була проведена перевірка з питань дотримання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища Шепетівською виправною колонією №98.

Проведеною перевіркою встановлено, що відповідач здійснює скид недостатньо очищених стічних вод в річку Цвітьоха.

Розмір шкоди визначений відповідно до наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки від 18.05.1995 року №37 „Про затвердження методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів” зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.06.1995 року за № 162/698. Встановлено, що у результаті скидання недостатньо очищених вод в р. Цвітьоха державі завдані збитки в сумі 200,75 грн.

У зв’язку з наявністю заподіяних збитків позивачем подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до ст.44 Водного кодексу України водокористувачі зобов'язані: економно використовувати водні ресурси, дбати про їх відтворення і поліпшення якості вод; дотримувати встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території.

Згідно ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 111 Водного кодексу України порушення водного законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України. Підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Шепетівської виправної колонія № 98, с. Кліментовичі Шепетівського району про стягнення 200,75 грн. задовольнити.

Стягнути з Шепетівської виправної колонія № 98, с. Кліментовичі Шепетівського району (код 8681040) на користь Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. І.Франка 2\2 (код 05524127) 200 грн. 75 коп. (двісті грн. 75 коп.) заподіяних збитків.

Видати виконавчий лист.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено кодексу набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3585652 ?

Документ № 3585652 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3585652 ?

Дата ухвалення - 30.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 3585652 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3585652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3585652, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3585652, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3585652 refers to case No. 18/6501-а

This decision relates to case No. 18/6501-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3585650
Next document : 3585654