Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про роз'єднання позовних вимог
04 грудня 2013 року Справа № 805/15319/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. за участю секретаря судового засідання Ковальського А.В.
за участю представників сторін:
позивача - Полухіної І.В., Губарєва О.М.;
відповідача - Стасенка О.В., Козлової Н.М.. Пальцун С.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо роз'єднання позовних вимог у справі за позовом державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління №10» дочірне підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2013 року №0000012201, №0000042201, №0000022201, №0000032201,
В С Т А Н О В И В:
Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтопрохідне управління №10» дочірне підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» звернулось до суду з адміністративним позовом до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2013 року №0000012201, яким збільшено суму грошового зобов'язання за податком на додану вартість в розмірі 83 245,50 гривень, з них: сума грошового зобов'язання за основним платежем - 55 503,00 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями - 27 751,50 гривень; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2013 року №0000042201, яким зменшено суму від'ємного значення податку на прибуток у розмірі 1 245 057,00 гривень; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2013 року №0000022201, яким збільшено суму грошового зобов'язання за податком на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності в розмірі 1 469 523,00 гривень, з них: сума грошового зобов'язання за основним платежем - 979 682,00 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями - 489 841,00 гривень; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2013 року №0000032201, яким збільшено суму грошового зобов'язання за авансовими внесками з податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності в розмірі 375 654,00 гривень, з них: сума грошового зобов'язання за основним платежем - 250 436,00 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями - 125 218,00 гривень.
У судовому засіданні 4 грудня 2013 року, судом поставлено на обговорення питання щодо роз'єднання вищевказаних позовних вимог в самостійні провадження.
Представник позивача у судовому засіданні проти роз'єднання позовних вимог в самостійні провадження не заперечував.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти роз'єднання позовних вимог в самостійні провадження, оскільки на його думку, вони є пов'язаними між собою.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.
Згідно із ч. 1 ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Судом встановлено, що не всі вимоги у позовній заяві пов'язані між собою, а спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні суттєво ускладнить та сповільнить вирішення даної справи, оскільки підстави винесення спірних податкових повідомлень-рішень є різними.
З метою забезпечення здійснення необхідних заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне роз'єднати поєднані позовні вимоги в окремі провадження, залишивши справі № 805/15319/13-а, частину вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2013 року №0000012201, яким збільшено суму грошового зобов'язання за податком на додану вартість в розмірі 83 245,50 гривень, з них: сума грошового зобов'язання за основним платежем - 55 503,00 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями - 27 751,50 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 116. ст. 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Роз'єднати в самостійні провадження заявлені у справі № 805/15319/13-а позовні вимоги державного відкритого акціонерного товариства «Шахтопрохідне управління №10» дочірне підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2013 року №0000012201, №0000042201, №0000022201, №0000032201.
Справі в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2013 року №0000012201 - залишити номер 805/15319/13-а.
Виділити в самостійне провадження позовні вимоги в частині вимог:
- про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000042201, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2013 року №0000022201, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2013 року №0000032201.
Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 4 грудня 2013 року.
Ухвала складена у повному обсязі 9 грудня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає
Суддя Бабіч С.І.
The court decision No. 35856478, Donetsk District Administrative Court was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/15319/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: