ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" листопада 2006 р.
Справа № 18/6144
За позовом Приватного малого підприємства "Довер" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миринецьке" с. Немиринці Городоцький район
про стягнення 6819,49 грн.
Суддя Саврій В.А.
Представники сторін:
від позивача не викликався
від відповідача не викликався
Рішенням господарського суду від 21.11.2006 року позов ПМП „Довер” м. Хмельницький до ТзОВ “Миринецьке” с. Немиринці, Городоцького району про стягнення 6819,49 грн. задоволено частково на суму 6269,70 грн. про що видано відповідний наказ. В решті позову відмовлено.
При винесенні даного рішення в описовій та резолютивній частині допущено помилку, а саме не вказано до стягнення пені в сумі 549,79 грн., оскільки договором №21 від 26.01.2006 року, а саме пунктом 5.2 передбачено, що у разі порушення зобов’язання покупець сплачує пеню у розмірі 0,5 % від належної до сплати суми за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення.
Приймаючи до уваги вищевикладене , суд вважає за необхідне винести додаткове рішення відносно стягнення пені в сумі 549,79 грн.
Керуючись ст. ст. 86, 88, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
вирішив:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Миринецьке” с. Немиринці, Городоцького району (код 33617064) на користь приватного малого підприємства „Довер” м. Хмельницький вул. Кам”янецька, 2 (р/р 2600201300150 ХФ ТОВ „Укрпромбанк” МФО 315193 ЗКПО 23830402) 549,79 грн. (п”ятсот сорок дев”ять грн. 79 коп.) пені.
Видати наказ.
Суддя В.А. Саврій
Відруковано 3 примірника
1-й в справу
2-й позивачу
3-й відповідачу
The court decision No. 3585469, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 18/6144. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: