Decision № 3585303, 24.11.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2006 р.

Справа № 17/5763

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна насіннєва компанія”, м.Рівне

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Малопобіянське”, с.Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 33046,26 грн., з яких 24141,77 грн. основної заборгованості, 6985,72 грн. індексу інфляції та 3% річних в сумі 1918,77 грн..

Суддя В.В.Димбовський

Представники сторін

Позивача: Колонтирська М.Д. –представник за довіреністю №4 від 29.09.05 р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Міжнародна насіннєва компанія”, м.Рівне звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Малопобіянське”, с.Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області про стягнення з відповідача 34803,14 грн., з яких 25941,77 грн. основного боргу, 6850,71 грн. індексу інфляції та 2010,66 грн. 3% річних .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі видаткової накладної №56 від 25.02.2006 року та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей позивачем передано у власність відповідачу насіння цукрових буряків на загальну суму 35818,77 грн. , яке станом на 25.09.2006 року відповідачем оплачено частково в сумі 9877,00 грн..

Повноважним представником позивача в судовому засіданні 19.10.2006 року у відповідності до ст.22 ГПК України було подано на розгляд суду клопотання про уточнення суми позовних вимог, у відповідності до якого, в зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, позивач просив суд стягнути з відповідача 33046,26 грн., з яких 24141,77 грн. основної заборгованості, 6985,72 грн. індексу інфляції та 3% річних в сумі 1918,77 грн..

Подане позивачем уточнення позовних вимог відповідало вимогам Господарського Процесуального кодексу України та судом було прийнято .

Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні з’явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України .

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 23.02.2004р. між позивачем - ТОВ «Міжнародна насіннєва компанія»та відповідачем - ТОВ „Малопобіянське" було досягнуто усної домовленості про купівлю-продаж насіння цукрових буряків , згідно якого позивач зобов'язався передати відповідачу товарно-матеріальні цінності, а відповідач зобов’язувався оплатити їх вартість .

26.02.2004р. позивач передав відповідачу товарно-матеріальні цінності, відповідно до видаткової накладної № 56 від 25.02.2006р., а саме насіння цукрових буряків - сортів: „Український ЧС 70" в кількості 311,13 посівних одиниць, що становить 420 кг. вартістю 23076,51 грн.; „Слов'янський ЧС 94" в кількості 91,31 посівних одиниць, що становить 126 кг. вартістю 6772,46 грн., загальна вартість якого складає 35 818,77 грн. з ПДВ, що отриманий відповідачем по довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯЖМ № 287381 від 26.02.2004р., що відповідачем станом на 25.09.2006р. оплачений частково в сумі 9 877 грн..

Позивачем , у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано відповідачу індекс інфляції за весь час прострочення за період березень 2004 р. по серпень 2006 року в сумі 6850,71 грн., а також три процента річних від простроченої суми за період з 27.02.2004 року по 25.09.2006 рік в сумі 2010,66 грн..

Позивачем подано на розгляд суду клопотання про уточнення суми позовних вимог, у відповідності до якого, в зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, позивач просив суд стягнути з відповідача 33046,26 грн., з яких 24141,77 грн. основної заборгованості, 6985,72 грн. індексу інфляції та 3% річних в сумі 1918,77 грн.. Подане позивачем уточнення позовних вимог відповідало вимогам Господарського Процесуального кодексу України та судом було прийнято .

Отже, станом на день прийняття рішення по справі, враховуючи подане позивачем уточнення позовних вимог, за відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Малопобіянське”, с.Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області рахується заборгованість перед ТОВ «Міжнародна насіннєва компанія»в сумі 33046,26 грн., з яких 24141,77 грн. основної заборгованості, 6985,72 грн. індексу інфляції та 3% річних в сумі 1918,77 грн.. .

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Згідно п.1 ст.692 Цивільного кодексу України , покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару .

Наявність основної заборгованості в сумі 24141,77 грн. підтверджується видаткової видатковою накладною № 56 від 25.02.2006 року, довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯЖМ № 287381 від 26.02.2004 р., належним розрахунком основної заборгованості .

Позивачем , у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано відповідачу у відповідності до уточненої суми позовних вимог індекс інфляції за весь час прострочення за період березень 2004 р. по вересень 2006 року в сумі 6985,72 грн., а також три процента річних від простроченої суми за період з 27.02.2004 року по 19.10.2006 рік в сумі 1918,77 грн..

Судом враховується, що у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином , позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції та 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 6985,72 грн. та 1918,77 грн. відповідно .

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню враховуючи подане позивачем уточнення позовних вимог в сумі 33046,26 грн., з яких 24141,77 грн. основної заборгованості, 6985,72 грн. індексу інфляції та 3% річних в сумі 1918,77 грн..

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,625,692 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49,82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна насіннєва компанія”, м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю „Малопобіянське”, с.Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 33046,26 грн., з яких 24141,77 грн. основної заборгованості, 6985,72 грн. індексу інфляції та 3% річних в сумі 1918,77 грн. задоволити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Малопобіянське”, с.Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 21314843) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна насіннєва компанія”, м.Рівне , вул.Курчатова, 62/а (п/р 26006300000002 в Рівненській філії АКБ „Форум” м.Рівне, МФО 333863, код ЄДРПОУ 32171362) - 24141,77 грн. (двадцять чотири тисяч сто сорок одна гривень 77 копійок) основної заборгованості, 6985,72 грн. (шість тисяч дев’ятсот вісімдесят п’ять гривень 72 копійок) індексу інфляції , 1918,77 грн. (одна тисяча дев’ятсот вісімнадцять гривень 77 копійок)–3% річних , 330,46 грн. (триста тридцять гривень 46 копійок) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.В. Димбовський