Court ruling № 35852270, 09.12.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2013 р. Справа №805/16226/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Слов’янськолія» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 07.10.2013 № 648-ДО-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство «Слов’янськолія» звернулося до суду з позовною заявою до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 07.10.2013 № 648-ДО-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додані докази про сплату судового збору.

Зазначеною ухвалою позивачу встановлений строк до 28 листопада 2013 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року в строк не усунув недоліки позовної заяви, позов підлягає поверненню позивачеві.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Слов’янськолія» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 07.10.2013 № 648-ДО-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів - повернути позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.