Court ruling № 35851827, 29.11.2013, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

29 листопада 2013 р. Справа № 821/1797/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про виправлення описки в постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

27 листопада 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року по справі №821/1797/13-а.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

New Roman CYR;font-size:12pt;">Частиною 2 ст. 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Як вбачається з матеріалів справи, 18 липня 2013 року Херсонським окружним адміністративним судом було розглянуто справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення, внаслідок чого була винесена постанова.

При виготовлені постанови було допущено описку, а саме: - в абзаці третьому резолютивної частини вказано - "Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (ідентифікаційний код 24951326, Херсонська області, м. Нова Каховка, вул. Паризької комуни, буд.6) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2050,60 грн. (дві тисячі п'ятдесят гривень 60 коп.).", замість - "Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (ідентифікаційний код 24951326, Херсонська області, м. Нова Каховка, вул. Паризької комуни, буд.6) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2050,60 грн. (дві тисячі п'ятдесят гривень 60 коп.).".

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення змін до постанови від 18 липня 2013 року по справі № 821/1797/13-а шляхом виправлення зазначеної описки, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" задовольнити.

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення а саме:

- абзац третій резолютивної частини викласти в наступній редакції - "Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (ідентифікаційний код 24951326, Херсонська області, м. Нова Каховка, вул. Паризької комуни, буд.6) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2050,60 грн. (дві тисячі п'ятдесят гривень 60 коп.)." .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.