Decision № 3585114, 29.11.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2006 р.

Справа № 4/5478

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" м. Городок

про стягнення 10973,07 грн.

Суддя Баула Л.П.

Представники:

Від позивача: Жданкіна Л.К. - представник за довіреністю від 01.08.2006р. № 84

Від відповідача: Котелба Р.Я. –представник за довіреністю № 10 від 29.06.2006 року

Ухвалою господарського суду від 12.09.2006р. порушено провадження у справі № 4/5478.

Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю “Агропрогрес”, м.Київ звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Городокконсервмолоко”, м.Городок заборгованості за договором № 1 ПМ (поставки молока) від 01.01.2006 року.

В судовому засіданні повноважний представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Повноважний представник відповідача в судове засідання з'явився, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав. В судовому засіданні , на розгляд суду подав акт звірки взаєморозрахунків № 2 від 16.11.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Агропрогрес”, м.Київ та товариством з обмеженою відповідальністю “Городокконсервмолоко”, м.Городок,, згідно якого заборгованість відповідача становить 8250 грн. 82 коп.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

01.01.2006р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 1 ПМ (поставки молока) , згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю “Агропрогрес”, м.Київ поставляє товариству з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" молоко коров’яче очищене охолоджене згідно ДСТУ 3662-97. Відповідно до п.5.1. Договору товариство з обмеженою відповідальністю “Городокконсервмолоко”, м.Городок взяло на себе зобов’язання не пізніше п’яти банківських днів після отримання товару здійснити оплату отриманого молока шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача. В період дії договору на підставі п.4.1. сторони підписали 26.01.2006 року, 16.03.2006 року, 26.04.2006 року доповнення до договору щодо вартості товару.

В період з 27.01.2006 року по 13.06.2006 року позивач поставив на адресу відповідача 765414 кг молока (баз.жирн.3,4%) на загальну суму 725468,64 грн., що підтверджується бухгалтерськими документами та актом звірки взаєморозрахунків станом на 12.06.2006 року.

Відповідач зобов’язання виконав частково, за товариством з обмеженою відповідальністю “Городокконсервмолоко”, м.Городок рахується заборгованість в сумі 8250 грн. 82 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків № 2 станом на 16.11.2006 року.

У відповідності до п. 9.2. договору, у випадку порушення відповідачем термінів проведення оплати, відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченого платежу, за прострочення позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2722 грн. 25 коп. пені за період з 06.06.2006 року по 12.10.2006 року.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Відповідно ст.629 ЦК України , договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Агропрогрес”, м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Городокконсервмолоко”, м.Городок про стягнення 10973 грн. 07 коп. задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Городокконсервмолоко”, м.Городок, пров. Молочно-консервний 1, код 33177611 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агропрогрес”, м.Київ вул..Кирило-Мефодіївська 15 кв. 38 заборгованість в розмірі 8250 грн. 82 коп. (вісім тисяч двісті п’ятдесят гривень 82 коп.), пеню в розмірі 2722 грн. 25 коп. (дві тисячі сімсот двадцять дві гривні 25 коп.), витрати по оплаті державного мита в розмірі 109 грн. 73 коп. (сто дев’ять гривень 73 коп.) та 118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Л.П. Баула