Decision № 3585052, 02.10.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" жовтня 2006 р.

Справа № 7/5276

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" м. Нововолинськ Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуглас ЛТД", м. Хмельницький

про стягнення 1710,61 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивач: Денисенко І. В. - довіреність №757 від 02.06.2006р.

відповідач: Юзвик Н. М. - довіреність №3 від 10.12.2005р.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1710,61грн. заборгованість за поставлений товар згідно договору №234 від 10.11.2005р.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує та позовні вимоги визнає повністю.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

10.11.2005р. сторони уклали договір №234 (надалі-договір), за яким позивач зобов'язався постачати певний товар відповідачу, а відповідач зобов'язався приймати цей товар та здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. договору загальна сума договору дорівнює сумарній вартості товару отриманого відповідачем згідно накладних. Оплата за отриманий товар здійснюється відповідачем після реалізації товару щопонеділка в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача. Інформація про залишок товару у відповідача надсилається позивачу через кожні сім днів.

Згідно п. 8.1. договору сторони несуть повну майнову відповідальність за прямі дійсні збитки, що ставляться внаслідок невиконання або часткового виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором. Сплата штрафних санкцій не звільняє сторони від виконання договірних зобов'зань.

Як вбачається з поданого позивачем розрахунку, відповідач отримав товар на загальну суму 1710,61грн., що підтверджується поданими видатковими накладними №Д-20000157 від 27.04.06р., №Д-20000155 від 27.04.06р., №Д-20000154 від 27.04.06р., №Д-20000151 від 27.04.06р., №Д-20000150 від 27.04.06р., №Д-20000149 від 27.04.06р.

Станом на час вирішення спору заборгованість ТОВ "Дуглас ЛТД" перед позивачем склала 1710,61грн.

Будь-яких доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем суду не подано.

Заслухавши представників сторін та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи викладені обставини і те, що відповідач суму боргу повністю визнає, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Дуглас ЛТД" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, б. 12, п/р 26005300102401 в АКБ "Укрсоцбанк" у м. Хмельницькому, МФО 315018, код 22768517) на користь ТОВ "СМП" (Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, б. 3, п/р 260033005957 у КБ "Західінкомбанк" м. Луцька, МФО 303484, код 31401373) - 1710,61грн. (одна тисяча сімсот десять гривень 61коп.) боргу, 102,00грн. (сто дві гривни 00коп.) державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.І. Крамар.

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.Спеціаліст - Цимбалюк І.О.