Decision № 3584979, 11.09.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.09.2006
Case No.
7/5185
Document №
3584979
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2006 р.

Справа № 7/5185

За позовом житлово-комунального об’єднання, м.Нетішин

до державного підприємства “Спеціалізована медична частина №4”, м.Нетішин

про стягнення 289115,49 грн. заборгованості

Суддя Крамар С.І.

Представники:

від позивача –Шпарук Н.ПР. –за довіреністю від 08.09.2006р.;

від відповідача – Івтушок Л.ВР. –за довіреністю від 06.09.2006р.

Суть спору.

Позивач в позовній заяві, посилаючись на укладений з відповідачем договір на виконання робіт по обслуговуванню об'єктів ДП СМЧ-4 МОЗ України № 16 від 01.03.2006р. (далі –договір), просить стягнути з державного підприємства “Спеціалізована медична частина №4” 289115,49 грн. заборгованості.

У своїй заяві про збільшення позовних вимог від 07.09.2006р. позивач у зв’язку з неврахуванням останнім вартості виконаних робіт за договором за липень 2006р. у сумі 71122,79 грн. просить стягнути з відповідача 360238,28 грн. заборгованості. Дані зміни позовних вимог судом приймаються як такі, що відповідають ст.ст.22, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у своєму відзиві на позов змінені вимоги позивача визнає повністю.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.03.2006р. між сторонами укладено договір на виконання робіт по обслуговуванню об'єктів ДП СМЧ-4 МОЗ України № 16.

Згідно з пунктами 1.1.1.-1.1.6 договору "Замовник" (відповідач) передає, а "Підрядник" (позивач) приймає на себе зобов'язання виконувати роботи по технічному обслуговуванню сантехнічного та електрообладнання; по технічному обслуговуванню систем вентиляції (крім пологового будинку); по проведенню обслуговування будівель СМЧ-4; по прибиранню та озелененню дворової території об'єктів СМЧ-4; по обробці твердих побутових відходів на сміттєзвалищі; по наданню (цілодобово) послуг диспетчерською службою "Підрядника".

Відповідно до п.п.1.5.-1.6. договору сума витрат "Замовника" на заробітну плату працівників “Виконавця”, які зайняті на роботах по обслуговуванню об'єктів СМЧ-4, включаючи всі обов'язкові відрахування (податкові платежі та збори, відрахування до Пенсійного фонду тощо), становить 70772,50 грн. (в тому числі ПДВ) щомісячно у відповідності до Акту прийому виконаних робіт за формою КБ-2В. Вартість матеріалів, затрачених на виконання робіт, передбачених пп.1.1.1.-1.1.6. даного Договору по обслуговуванню об'єктів СМЧ-4, виставляється "Підрядником" "Замовнику" окремим рахунком разом із підтверджуючими документами і оплачується "Замовником" додатково, згідно Акту довільної форми, узгодженого із „Замовником". Транспортні витрати оплачуються по представлених рахунках, розцінених згідно затверджених калькуляцій і шляхових листів.

Пунктами 2.1.1.-2.1.2. договору передбачено, що “Підрядник” зобов’язується забезпечувати виконання робіт по обслуговуванню об'єктів СМЧ-4 власною робочою силою та власними матеріально-технічними засобами, згідно умов даного Договору, забезпечувати своєчасне і якісне виконання робіт, передбачених п. 1.1.1.-1.1.6. даного Договору.

Згідно з п.3.2. договору розрахунки за виконані "Підрядником" роботи, передбачені пп. 1.1.1-1.1.6.,1.2.,2.1.3.-2.1.4. даного Договору, проводяться "Замовником" не пізніше 10-ти банківських днів після підписання сторонами Актів виконаних робіт та виставлених „Підрядником" відповідних рахунків.

Відповідно до актів приймання виконаних робіт за березень-липень 2006р. відповідач прийняв виконання робіт за договором від позивача на загальну суму 360238,28 грн.

У зв‘язку з несплатою відповідачем суми оспорюваної заборгованості в добровільному порядку позивачем подано позов до господарського суду.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 360238,28 грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема договором, актами приймання виконаних робіт за березень-липень 2006р. тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 360238,28 грн. заборгованості відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі (з урахуванням їх збільшення внаслідок збільшення розміру позовних вимог) згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов житлово-комунального об’єднання, м.Нетішин до державного підприємства “Спеціалізована медична частина №4”, м.Нетішин про стягнення 360238,28 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з державного підприємства “Спеціалізована медична частина №4” (м.Нетішин, вул.Лісова, 1, код 33977967) на користь житлово-комунального об’єднання (м.Нетішин, вул.Шевченка, 1, код 31345419) 360238,28 грн. (триста шістдесят тисяч двісті тридцять вісім гривень двадцять вісім копійок) заборгованості, 3602,38 грн. (три тисячі шістсот дві гривні тридцять вісім копійок) відшкодування державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.І. Крамар.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3584979 ?

Документ № 3584979 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3584979 ?

Дата ухвалення - 11.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 3584979 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3584979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3584979, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3584979, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 3584979 refers to case No. 7/5185

This decision relates to case No. 7/5185. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3584978
Next document : 3584980