Decision № 3584975, 26.09.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" вересня 2006 р.

Справа № 7/5148

За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольського району електричних мереж, смт Теофіполь

до товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб”, с. Волиця-Польова Теофіпольського району

про стягнення 2244,71 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники :

від позивача –Бідюк Є.В. –за дов. від 03.01.2006р.;

від відповідача – не з’явився

Суть спору.

Позивач у позовній заяві та представник позивача в судовому засіданні просять стягнути з відповідача 2244,71 грн. заборгованості за реактивну електроенергію (станом на 01.08.2006р.). Дані позовні вимоги, на думку представника позивача, підлягають задоволенню на підставі договору між сторонами по справі № 137 від 11.06.2004р. про постачання електричної енергії. Представник позивача також зазначив, що дана заборгованість не погашена відповідачем на час розгляду справи.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

11.06.2004р. між ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольського району електричних мереж (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” (споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії № 137 (далі –договір), відповідно до якого п.1.1. постачальник електричної енергії здійснює передачу та постачання електричної енергії споживачу, а останній оплачує постачальнику електроенергію та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.2.2.5. договору споживач зобов’язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з “Порядком розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії” (додаток № 4 до договору). В даному додатку сторонами погоджено, зокрема, шкалу нарахування плати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії на період до 2006р. включно.

Позивачем подано розрахунок заборгованості за спожиту відповідачем реактивну енергію за період до липня 2006р. включно.

У зв’язку з тим, що відповідачем заборгованість за договором не погашена, позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність заборгованості за реактивну електроенергію підтверджується матеріалами справи (зокрема, наданим договором № 137 від 11.06.2004р. про постачання електричної енергії з додатками, розрахунком заборгованості за спожиту відповідачем реактивну енергію тощо). Доказів добровільного погашення зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольського району електричних мереж, смт Теофіполь до товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб”, с. Волиця-Польова Теофіпольського району про стягнення 2244,71 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” (с. Волиця-Польова Теофіпольського району, код ЗКПО 22784605) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольського району електричних мереж (смт Теофіполь, вул.Леніна, 80, код ЗКПО 22764838) 2244,71 грн. (дві тисячі двісті сорок чотири гривні сімдесят одну копійку) боргу, 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок) відшкодування державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.І. Крамар.