Court ruling № 35849694, 24.10.2013, Kherson District Administrative Court

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

24 жовтня 2013 р.Справа № 821/1976/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку, вихідної допомоги, моральної шкоди та судових витрат,

встановив:

12.09.2013 р. Херсонським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 821/1976/13-а, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку, вихідної допомоги, моральної шкоди та судових витрат про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково.

Відповідно до абзацу другого резолютивної частини постанови від 12.09.2013 р., судом з Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області (код ЄДРПОУ - 00734570) стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 1102,68 грн.

Управління агропромислового розвитку Бериславської РДА звернулося до суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 12.09.2013 р. в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 1102,68 грн., оскільки районній державній адміністрації, як боржнику, що є податковим агентом, є незрозумілим, чи потрібно проводити відрахування обов'язкових платежів при виплаті ОСОБА_1 стягнутих сум, що є його доходом.

Заявник надіслав до суду клопотання про розгляд заяви про роз'яснення рішення за відсутності відповідача.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про врученням 17.10.2013 р., що, з урахуванням приписів статті 170 КАС України, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до пп. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту) включаються до складу загального місячного (річного) оподатковуваного платника податку і є базою оподаткування податком на доходи фізичних осіб.

Під час нарахування доходів у формі заробітної плати база оподаткування визначається як нарахована заробітна плата, зменшена на суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків до накопичувального фонду, а у випадках, передбачених законом, - обов'язкових страхових внесків до недержавного пенсійного фонду, які відповідно до закону сплачуються за рахунок заробітної плати працівника, а також на суму податкової соціальної пільги за її наявності згідно із п. 164.6 ст. 164 Кодексу.

Отже, при виплаті працівнику середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні податковий агент зобов'язаний нараховувати, утримувати та сплачувати до бюджету податок з доходів фізичних осіб та наведені вище обов'язкові платежі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації про роз'яснення постанови від 12.09.2013р. задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини постанови від 12.09.2013 р. у справі № 821/1976/13-а в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу розуміти так: "Стягнути з Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ - 00734570) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер - НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 1102,68 грн. з відрахуванням до бюджету обов'язкових платежів".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.