№ 3584966, 12.09.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"12" вересня 2006 р. Справа №6/5131-А

за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Збруч" м. Шепетівка

про звернення стягнення на активи в сумі 3032,32 грн.

Суддя Танасюк О.Є. Секретар судового засідання Грицишина Л.В.

Представники сторін:

від позивача Косовська А.П. –представник за довіреністю №6617/10/10 від 09.09.06р.

від відповідача не з’явився

Ухвалою господарського суду від 29.08.06р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.09.06р. Копії вказаної ухвали та повістки направлені на адресу сторін рекомендованим листом (Вих.№01-163 від 20.08.06р.) Докази отримання вказаної ухвали до суду надійшли.

Суть спору: Позивач просить суд у відповідності до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” звернути стягнення на активи відповідача в сумі 3032,32 грн. в рахунок погашення його податкового боргу, який складається із заборгованості по: ПДВ в сумі 2 734,27 грн. та податку з власників транспортних засобів в сумі 298,05 грн., що виник у відповідача станом на 16.08.06р.

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, та вказує, що відповідачем було подано до позивача уточнюючий розрахунок №11410 від 07.07.06р., яким збільшив податкове зобов’язання по заборгованості по податку з транспортних засобів на 290 грн. у зв’язку із виправленням помилки.

В зв’язку з чим, відповідачу позивачем було нараховано штраф в сумі 17 грн., у відповідності до 17.2 (а) ст.17 ЗУ №2181. Таким чином, загальна сума заборгованості становив 307,00 грн. Однак, оскільки у відповідача існувала переплата по даному податку в сумі 8,95 грн., то загальна сума заборгованості становить 298,05 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 2 734,27 грн. –заборгованості по ПДВ + 298,05 грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів = 3 032,32 грн.

Вказує на те, що позивачем у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги, а також згідно пп..7.2.1 п.7.2 ст.7 вказаного Закону було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Проте вказані заходи позитивного результату не дали, заборгованість залишилась непогашеною. При цьому, посилається на п.3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних судом доказів не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Збруч””, м. Шепетівка, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа, що підтверджується довідкою Хмельницького обласного управління статистики №1384 від 10.07.02р. та свідоцтвом про державну реєстрацію СПД №179 від 15.05.02р. та був зареєстрований платником ПДВ, згідно свідоцтва платника ПДВ №31743336.

У відповідача станом на 16.08.2006р. утворилась податкова заборгованість до бюджету по ПДВ в сумі 2 734,27 грн. та податку з власників транспортних засобів в сумі 298,05 грн.(з них: 281,05 грн. –недоїмка та 17 грн. штрафних санкцій), що підтверджується довідкою позивача №1379 від 17.08.06р.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було вручено дві податкові вимоги: перша - №1/35 від 20.01.06р. та друга №2/64 від 23.02.06р. з відміткою про їх одержання відповідачем.

Крім того, позивачем у відповідності до пп..7.2.1 п.7.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення №15 від 28.03.06р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Внаслідок подання відповідачем податкової декларації №16548 від 31.05.05р. та уточнюючого розрахунку №11410 від 07.07.06р за ним рахується заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 298,05 грн.(в т.ч. 281,05 грн. –основного платежу, 17,00 грн. –пені) та заборгованість по ПДВ в сумі 2 734,27 грн.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості відповідача становить 3032,32 грн. Доказів про погашення податкового боргу відповідачем до суду не надано. В зв’язку наявністю вказаної податкової заборгованості, позивачем подано позов про її погашення за рахунок активів відповідача.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, платником самостійно узгоджувались суми по збору за забруднення навколишнього природного середовища, фіксованому сільськогосподарському податку, збору за користування надрами та орендній платі за землю згідно поданих розрахунків.

Судом приймається до уваги, що податкові вимоги про стягнення заборгованості та податкові повідомлення-рішення в установленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 3032,32 грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Збруч”, м. Шепетівка про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 3032,32 грн. податкового боргу задоволити.

Звернути стягнення в сумі 3032,32 грн. (три тисячі тридцять дві гривні 32 коп.) податкового боргу на активи Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Збруч”, (м. Шепетівка, проспект Миру 41,кв.41, код ЄДРПОУ 23840725) на користь Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції, (м. Шепетівка, вул. Островського,4, р/р 614101000035-11 в Шепетівському відділенні державного казначейства, код ЄДРПОУ 23561207).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.