Decision № 3584911, 18.10.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2006 р.

Справа № 18/5003

За позовом Спільного Українсько-Турецького підприємства експортно-імпортна інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Універсам” м. Київ

до Державного підприємства Замкова виправна колонія №58 м. Ізяслав

про стягнення 17979,19 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача - Сонар Зекі –директор

Філінюк О.В. –представник за дорученням від 16.10.2006 року

Від відповідача - Підопригора Н.В. –за довіреністю №243 від 18.09.2006 р.

Климчук В.М. –за довіреністю

Рішення приймається 18.10.2006 року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 17979,19 грн. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору на виготовлення ламінелю від 10.06.2005 року, а також 5000,00 грн. штрафу, 2000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Позивач та його представник в судове засідання з’явились, позовні вимоги підтримали наполягали на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні, щодо стягнення суми основного боргу 17979,19 грн. не заперечував, щодо стягнення 5000,00 грн. штрафу та 2000,00 грн. витрат на послуги адвоката заперечував.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

10.06.2005 року між Державним підприємством Замковою виправною колонією №58 та Спільним Українсько-Турецьким підприємством Експертно-імпортною інвестиційною компанією у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Універсам” було укладено договір на виготовлення ламенеля (заготовка для виготовлення паркету).

Відповідно до умов даного договору відповідач зобов’язався розпилювати ліс з послідуючим виготовленням ламенеля в кількості 1000 м. куб. в місяць, а позивач зобов’язався надавати для цього матеріали та обладнання.

Згідно п.2 вказаного вище договору відповідач зобов’язався виконати роботи по виготовленню продукції: розпиловка лісу з послідуючим виготовленням ламенеля, з забезпеченням необхідних умов, які включають в себе збереження матеріалів та обладнання; позивач надає транспортні засоби для транспортування деревини та продукції, погрузки на транспортні засоби.

Позивач в повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання по даному договору: у встановлений строк надало все необхідне обладнання та інструмент високої якості для розпилювання лісу і виготовлення ламенеля, безперебійно забезпечувало відповідача необхідною кількістю матеріалів для того, щоб виправна колонія виконувала роботу безперебійно. СП „Універсам” згідно накладної №1 передало ДП ЗВК –58 286 м.куб. лісу на загальну суму 74100,00 грн.

З моменту укладення договору до лютого 2006 року ДП ЗВК –58 розпилила ліс в кількості лише 216 м.куб. Залишок матеріалу у вигляді круглого лісу в кількості 70 м.куб. вартістю 17979,19 грн. ДП ЗВК-58 не переробляли.

Згідно акта звірки взаємних розрахунків між Державним підприємством Замкова виправна колонія №58 та Спільним Українсько-Турецьким підприємством Експертно-імпортна інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Універсам” від 01.06.2006 року сума боргу відповідача становить 17979,19 грн.

Крім цього відповідно до п. 11.3 договору за односторонню неообгрунтовану відмову від виконання договірних обов’язків протягом дії договору винна сторона сплачує штраф у розмірі 5000,00 грн.

Позивач також нарахував до стягнення 2000,00 грн. на послуги адвоката, представивши суду відповідну калькуляцію про надання адвокатських послуг, наданих адвокатом Філінюком О.В.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано в частині стягнення основного боргу в сумі 17979,19 грн. підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Позивачем суду не було представлено належних доказів, щодо порушення відповідачем п.11.3 договору від 10.06.2005 року. Крім цього відповідно до представлених відповідачем перепусток №4027 від 22.02.06 р. та 4028 від 22.02.2006 року останній повернув позивачу залишок продукції та обладнання на виготовлення даної продукції.

Не підлягають задоволенню в повній мірі і заявлені до стягнення витрати на послуги адвоката в сумі 2000,00 грн., оскільки враховуючи складність справи, кількість проведених судових засідань дані витрати підлягають задоволенню в сумі 500,00 грн.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов Спільного Українсько-Турецького підприємства експортно-імпортна інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Універсам” м. Київ до Державного підприємства Замкова виправна колонія №58 м. Ізяслав про стягнення 17979,19 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Замкова виправна колонія №58 м. Ізяслав, (р/р 260087756 в ХОД АППБ „Аваль” м. Хмельницький МФО 315966 ЗКПО 08681028) на користь Спільного Українсько-Турецького підприємства Експертно-імпортна інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Універсам” м. Київ, пр-т Перемоги, 94/1 (р/р 26001301260986 філія від ПІБ „Промінвестбанк” в м. Славута МФО 315472 ЗКПО 24931737) 17979,19 грн. (сімнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят дев’ять грн. 19 коп.) заборгованості, 500,00 грн. (п”ятсот грн. 00 коп.) витрат на послуги адвоката, 179,79 грн. (сто сімдесят дев’ять грн. 79 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя В.А. Саврій