Decision № 3584879, 27.09.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.09.2006
Case No.
13/5081
Document №
3584879
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2006 р.

Справа № 13/5081

За позовом Закритого акціонерного товариства „Полянський хлібозавод” м. Полонне

до Приватного підприємства Євроенерджі –АВТО” м. Хмельницький

про стягнення 7000 грн. здійсненої передоплати за поставку товару

суддя Матущак О.І.

представники :

від позивача: Кіровський О.О.–за довіреністю №88 від 27.09.06р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача дебіторську заборгованість по господарському зобов’язанню в сумі 7000 грн.за поставку борошна.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 3500 грн. збитків. Уточнення мотивовано тим, що позивач втратив інтерес до виконання зобов’язання в натурі. Також повідомив, що відповідач частково сплатив 3500 грн., що підтверджується випискою з банку від 03.08.2006р.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що 3 липня 2006 року позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача за поставку товару (борошна) –7000 грн. згідно рахунку №54 від 08.06.06р.. Перерахування коштів підтверджується платіжним дорученням №0411 від 03.07.2006р.

Вказана заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 24.07.2006р.

Відповідач свої зобов’язання щодо поставки борошна позивачу не виконав і станом на 24.07.2006 року за ним рахується заборгованість в сумі 7000 грн.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав суду докази, що сплатив останньому 3500 грн., що підтверджується випискою з банку від 03.08.06р..

Враховуючи те, що заборгованості в сумі 3500 грн. на момент звернення з позовом до суду була погашена, в цій частині позову слід відмовити за безпідставністю.

Отже на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 3500 грн.

Приймаючи рішення, господарським судом до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

В силу ст. 612 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню частково з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. ст. 175, 193, 224 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Євроенерджі –АВТО” м. Хмельницький, вул. Купріна,54-А (код 32929179) на користь Закритого акціонерного товариства „Полянський хлібозавод” м. Полонне, вул. Рибалка,28 (код 00380505) –3500 грн. збитків, 51 грн. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

Суддя О.І. Матущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 3584879 ?

Документ № 3584879 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3584879 ?

Дата ухвалення - 27.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 3584879 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3584879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3584879, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3584879, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 3584879 refers to case No. 13/5081

This decision relates to case No. 13/5081. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3584878
Next document : 3584880