№ 3584850, 19.09.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"19" вересня 2006 р. Справа №9/4891-А

за позовом Державної податкової інспекції у Теофіпольському районі смт. Теофіполь

до Фермерського господарства "Деметра" с. Новоіванівка Теофіпольського району

про звернення стягнення на активи 48394,43 грн. податкового боргу

Суддя Олійник Ю.П. Секретар судового засідання Римар Н.М.

Представники сторін:

Від позивача - Калужська Н.О. за довіреністю від 28.08.06 №2219/7/01

Від відповідача - не з’явився

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просить звернути стягнення на активи відповідача 48394,43 грн. податкового боргу, посилаючись на п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами". Позивачем надано докази , що підтверджують узгодження зобов’язань та картки особових рахунків відповідача по податках.

Відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи ( повідомлення вручено 17.08.06), своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причин неявки не повідомив , тому справа розглядається з врахуванням п.8 ст.35 КАС України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

У відповідача станом на 01.08.06 склався податковий борг в сумі 48394,43 грн., що складається з 27439,06 грн. штрафних санкцій по фіксованому сільськогосподарському податку , в т.ч. штрафна санкція - 27439,06 грн., а також 1507,32 грн. пені.

Узгодження податкових зобов’язань відповідача підтверджується поданими розрахунками фіксованого сільськогосподарського податку за 2004-2006рр. та прийнятими позивачем податковими повідомленнями від 30.01.06 №0000042301/0 на суму 912,13 грн. та №0000052301/0 на суму 26526,93 грн..

Сума податкового боргу (в т.ч. пені) 0підтверджується також даними карток особового рахунку платника та розрахунком суми позову.

Позивачем виставлені податкові вимоги №1/115 від 06.05.03 та №2/116 від 06.06.03 та прийнято рішення №57 від 10.07.03 про стягнення коштів та продаж інших активів платника в рахунок погашення його податкового боргу.

У зв’язку з несплатою заборгованості відповідачем у добровільному порядку позивачем подано позов.

На дату вирішення спору податкова заборгованість не змінилась .

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000р активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

Згідно п.1.3) ст.3 даного Закону податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу , тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

При цьому згідно ст. 2 цього Закону органом стягнення є тільки податковий орган.

Оскільки на момент вирішення спору відповідачем не погашено заявлену до стягнення суму податкового боргу, яка підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, позов заявлений обґрунтовано, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п. 6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ :

ПОЗОВ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ У ТЕОФІПОЛЬСЬКОМУ РАЙОНІ СМТ. ТЕОФІПОЛЬ ДО ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА „ДЕМЕТРА” С. НОВОІВАНІВКА ТЕОФІПОЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ПРО ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА АКТИВИ 48394,43 ГРН. ПОДАТКОВОГО БОРГУ ЗАДОВОЛЬНИТИ .

ЗВЕРНУТИ СТЯГНЕННЯ 48394,43 ГРН. \СОРОК ВІСІМ ТИСЯЧ ТРИСТА ДЕВ’ЯНОСТО ЧОТИРИ ГРИВНІ 43 КОП \ ПОДАТКОВОГО БОРГУ НА АКТИВИ ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА „ДЕМЕТРА” С. НОВОІВАНІВКА ТЕОФІПОЛЬСЬКОГО РАЙОНУ , КОД 30956698 НА КОРИСТЬ СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКОЇ ОБ’ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ М. СТАРОКОСТЯНТИНІВ \ВУЛ. КРАСОВСЬКОГО, 4, КОД 23565058\.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,