Court ruling № 3584831, 28.11.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 23/340-б

28.11.06

За заявою

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до

Приватного підприємства "Прокма-Дон"

про

визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Демидова А.М.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Прокма-Дон", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2006 р. порушено провадження у справі за № 23/340-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.09.2006 р. у справі № 23/340-б боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Господарського суду м. Києва від 14.09.2006 р. у справі № 23/340-б судом було допущено описки у її вступній, описовій та резолютивній частинах.

Так, у вступній частині, у першому абзаці описової частини та у пункті 1 резолютивної частини зазначеної постанови у найменуванні боржника замість Приватного підприємства "Прокма-Дон" відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи та довідки Головного управління статистики у м. Києві № 13-2924 від 11.05.2006 р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, помилково зазначено Приватне підприємство "Торгвторпром".

Також у другому абзаці описової частини постанови Господарського суду м. Києва від 14.09.2006 р. допущено описку у номері справи, а саме: замість 23/340-б зазначено 23/343-б.

Крім того, судом допущено описку у пункті 1 резолютивної частини вказаної постанови у коді ЄДРПОУ банкрута, а саме: замість 32312913 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи та довідки Головного управління статистики у м. Києві № 13-2924 від 11.05.2006 р., зазначено 32312557.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описки, допущені у постанові Господарського суду м. Києва від 14.09.2006 р. у справі № 23/340-б, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. За ініціативою суду виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Господарського суду м. Києва від 14.09.2006 р. у справі № 23/340-б допущені описки.

2. У вступній частині, у першому абзаці описової частини та у пункті 1 резолютивної частини постанови Господарського суду м. Києва від 14.09.2006 р. у справі № 23/340-б замість "Приватне підприємство "Торгвторпром"" слід читати "Приватне підприємство "Прокма-Дон"" у відповідному відмінку.

3. У другому абзаці описової частини постанови Господарського суду м. Києва від 14.09.2006 р. у справі № 23/340-б замість "у справі за № 23/343-б" слід читати "у справі за № 23/340-б".

4. У пункті 1 резолютивної частини постанови Господарського суду м. Києва від 14.09.2006 р. у справі № 23/340-б замість "код ЄДРПОУ 32312557" слід читати "код ЄДРПОУ 32312913".

5. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною постанови Господарського суду м. Києва від 14.09.2006 р. у справі № 23/340-б.

6. Копію ухвали направити заявнику (ліквідатору), боржнику, Прокуратурі м. Києва та ДПА у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 (Управлінню по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві).

Суддя А.М. Демидова