№ 3584744, 03.10.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"03" жовтня 2006 р. Справа №17/4755-А

За адміністративним позовом Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі, смт.Чемерівці Хмельницької області

до Приватно-орендного підприємства „Відродження”, с.Біла Чемеровецького району Хмельницької області

про звернення стягнення на активи в сумі 48401,64 грн.

Суддя Димбовський В.В. Секретар судового засідання Гороховська О.В

Представники сторін:

від позивача Повар Л.А. - представник за дорученням №6395/10-10 від 05.09.06 р.

від відповідача не з’явився

за участю Шкадько В.В. –прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Ухвалою господарського суду від 04.08.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 17.08.2006р. закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 08.09.2006р. судове засідання по справі відкладено.

Суть спору

Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 48401,64 грн. податкової заборгованості. Повноважний представник позивача та прокурор в судове засідання з’явилися. Повноважним представником позивача в судовому засіданні 17.08.2006 року було подано на розгляд суду у відповідності до ст.51 КАСУ уточнення позовних вимог, у відповідності до якого позивач просив суд звернути стягнення на активи відповідача податкової заборгованості в сумі 48401,64 грн.. Прокурор подане позивачем уточнення позовних вимог підтримав .

Подане позивачем уточнення позовних вимог відповідало вимогам КАСУ та судом було прийнято .

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали про відкриття провадження у справі, про перехід до судового розгляду, про відкладення судового розгляду, повістки про виклик учасників адміністративного процесу до суду, направлені на його адресу рекомендованими листами, в судове засідання не з’явився, письмову позицію з приводу поданого позивачем адміністративного позову на розгляд суду не надав . З врахуванням викладених обставин, на підставі п.8,9 ст.35 КАСУ, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов без участі повноважного представника відповідача .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” підприємство зобов’язане сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач по справі є юридичною особою, здійснює статутну діяльність, отже зобов’язаний сплачувати передбачені Законом України податки і збори.

У встановлені законом терміни, відповідачем не було погашено суму податкового боргу і на день прийняття постанови по справі за ним рахується податкова заборгованість в сумі 48401,64 грн. .

22 березня 2005 року ДПІ у Чемеровецькому районі складено акт за №3223403788997 "Про результати планової комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПОП "Відродження". За результатами перевірки було винесене рішення №0000292301/0 від 24 03.2005р про застосування штрафної санкції у розмірі 65992,00 грн. за порушення вимог п.2.12 Постанови Правління Національного Банку України від 19.02 2001 р. №72 "Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", а саме проведення виплати заробітної плати з виручки при наявності податкового боргу у 2004 році на суму 65991,70 грн..

Відповідно до п.п.5.1.3 п. 5 Положення у разі виявлення порушень установленого порядку ведення операцій з готівкою органи ДПС України застосовують до порушників штрафні санкції на підставі подання контролюючих органів згідно з Указом Президента України №436/95 від 12.06.1995р. "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" . Зокрема до ПОП "Відродження" застосовано штрафну санкцію відповідно до абз.4 ст. 1 даного Указу (у розмірі здійснених виплат).

У відповідності до ст.1 Указу штрафні санкції в повному обсязі стягуються до державного бюджету .

Станом на 22.05.2006р. штрафна санкція сплачена частково і сума заборгованості становить 48401,64 грн., в тому числі нарахованої пені за несвоєчасну сплату - 1100.65 грн. Стягнення здійснюється на підставі ст.1 Указу Президента України №436/95 від 12 06.1995р. "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки", ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Передбачені заходи вжиті позивачем по направленню уваги останнього на погашення податкового боргу грошовими коштами, матеріальними або нематеріальними цінностями, що належать відповідачу на праві власності або повного господарського відання, до погашення податкової заборгованості не призвели.

Пунктом 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі, смт.Чемерівці Хмельницької області до Приватно-орендного підприємства „Відродження”, с.Біла Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення 48401 грн. 64 коп. податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи задовольнити .

Звернути стягнення 48401 грн. 64 коп. (сорок вісім тисяч чотириста одна гривень 64 коп.) податкової заборгованості на активи Приватно-орендного підприємства „Відродження”, с.Біла Чемеровецького району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 03788997) на користь Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі, смт.Чемерівці, вул.Центральна, 28 (код ЄДРПОУ 33819919).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Димбовський