Decision № 3584737, 12.09.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" вересня 2006 р.

Справа № 18/4732

за позовом Приватного підприємства "Тріада", с. Шаровечка Хмельницький район

до Відкритого акціонерного товариства "Волочиське АТП 16837", м. Волочиськ

про стягнення 149386,99 грн.

Суддя Саврій В. А.

Представники сторін:

від позивача: Мруг О. Б. - за довіреністю №310 від 02.08.2006 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач у позові просить стягнути з відповідача 149386,99грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів №36/2005 від 10.05.2005 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, наголошує, що останні підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

На виконання договору № 36/2005 від 10.05.2005 р., згідно видаткових накладних №3570 від 31.10.2005 р., №3809 від 15.11.2005 р., №РН-0003810 від 15.11.2005 р., №РН-0004032 від 15.11.2005 р., №4299 від 30.11.2005 р., №4574 від 30.12.2005 р.; актів надання послуг №ОУ-0000264 від 01.11.2005 р., № ОУ-0000263 від 30.11.2005, № ОУ-0000287 від 30.12.2005 р. позивач відпустив відповідачу паливно - мастильні матеріали та надав послуги автотранспортні послуги на загальну суму 338433,46 грн.

Відповідно до умов договорів ( п. 1.1) продавець (позивач) зобов’язується поставити та передати у власність покупця (відповідач) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Загальна вартість договору становить суму отриманого товару, яка вказана в рахунках на оплату та видаткових накладних.

Товар постачається покупцю товарними партіями автомбільним транспортом на умовах - СРТ - перевезення оплачене за реквізитами, вказаними покупцем (Інкотермс-2000) - на склад покупця (п.3.1).

Згідно п. 4.1 договору розрахунки між сторонами здійснюються в українській національній валюті - гривні шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця на умовах - з відстрочкою платежу на 5 календарних днів з моменту отримання товару.

Приймання-передача товару здійснюється по акту приймання-передачі відповідно до вимог чинного законодавства України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав зобов'язання за договором, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Однак взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконав, розрахунок в повному обсязі не провів, у зв’язку з чим 20.01.2006 р. позивачем направлено відповідачу претензію №8 на суму 149386,99 грн. з вимогою погасити дану заборгованість протягом 2-х місяців. Однак відповідач відповіді на претензію не подав, заборгованість не погасив що й стало підставою для звернення з позовом позивачем.

Таким чином, на день розгляду справи відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 149386,99 грн. Дана заборгованість також підтверджується актом звірки розрахунків від 31.05.2006 р., який підписаний сторонами.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Тріада" с. Шаровечка Хмельницького району до Відкритого акціонерного товариства "Волочиське АТП 16837" м. Волочиськ про стягнення 149386,99 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Волочиське АТП 16837" м. Волочиськ (вул. Запорізька, 7, код 03119322) на користь Приватного підприємства "Тріада" с. Шаровечка Хмельницького району (код 21344933) 149386,99 грн. (сто сорок дев'ять тисяч триста вісімдесят шість гривень 99 коп.) заборгованості, 1493,81 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто три грн. 81 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

Віддрук. 3 прим. :

1. до справи;

2 . позивачу;

3. відповідачу.