Decision № 3584594, 01.08.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" серпня 2006 р.

Справа № 7/4470

За позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Хмельницький

до військової частини А 2339, м.Хмельницький

про стягнення 4054,58 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники:

від позивача –Бецал С.МР. –за довіреністю від 11.01.2006р.;

від відповідача – Костенко П.ГР. –за довіреністю від 31.07.2006р.

Суть спору.

Позивач в позовній заяві, посилаючись на укладений з відповідачем договір про надання послуг електрозв’язку № 83 від 03.06.2004р. (далі –договір), просить стягнути з військової частини А 2339 3980,43 грн. основного боргу, 31,2 грн. пені, 6,83 грн. інфляційних та 36,12 грн. - 3% річних.

У своїй заяві про зміну позовних вимог від 01.08.2006р. позивач у зв’язку з частковим погашенням відповідачем вищевказаної заборгованості просить стягнути з відповідача 988,51 грн. основного боргу, 90,5 грн. пені, 8,99 грн. інфляційних та 76,75 грн. - 3% річних. Дані зміни позовних вимог судом приймаютьсяяк такі, що відповідають ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у своєму відзиві на позов змінені вимоги позивача визнає повністю.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

03.06.2004р. між сторонами укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 83.

Згідно з розділом 1 договору підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до п.п.4.1.-4.3. договору послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою авансовою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктом 4.6. договору передбачено, що споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно з п.5.8. договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

Пункт 7.1. договору передбачає, що цей договір набирає чинності з дня підписання і діє 5 років.

Належне виконання позивачем своїх зобов’язань за договором визнається відповідачем.

У зв’язку з несплатою відповідачем суми боргу позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Факт наявності у відповідача основної заборгованості перед позивачем у сумі 988,51 грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема договором з додатками, розрахунками суми боргу, рахунками, довідками про заборгованість тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано. Тому позовні вимоги в частині стягнення 988,51 грн. основної заборгованості підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству та обгрунтовані матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Виходячи з наведеного, а також зі змісту договору та розрахунку пені, позовні вимоги в частині стягнення 90,5 грн. пені за період з 01.12.2005р. по 01.07.2006р. підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на це позовні вимоги в частині стягнення 3% річних (76,75 грн.) та 8,99 грн. інфляційних за період з 01.12.2005р. по 01.07.2006р. підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству та обгрунтовані матеріалами справи.

У зв‘язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають покладенню на військову частину А 2339.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Хмельницький до військової частини А 2339, м.Хмельницький про стягнення 988,51 грн. основного боргу, 90,5 грн. пені, 8,99 грн. інфляційних та 76,75 грн. - 3% річних задовольнити.

Стягнути з військової частини А 2339 (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 122, код 07848549) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 66, код 01182500) 988,51 грн. (дев’ятсот вісімдесят вісім гривень п’ятдесят одну копійку) основного боргу, 90,5 грн. (дев’яносто гривень п’ятдесят копійок) пені, 8,99 грн. (вісім гривень дев’яносто дев’ять копійок) інфляційних, 76,75 грн. (сімдесят шість гривень сімдесят п’ять копійок) - 3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) відшкодування державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.І. Крамар.