Court ruling № 35845480, 06.12.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________УХВАЛА

06 грудня 2013 року Справа № 26/5014/2776/2012.

Суддя Демидов В.О., розглянувши заяву Луганської міської ради, м. Луганськ

до відповідача Малого приватного підприємства „Стас", м. Луганськ

про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 25.05.2004, державна реєстрація від 06.07.2004 № 5065, сумі 7983 грн. 33 коп. та пені в сумі 443 грн. 44 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.12.2012 провадження у справі № 26/5014/2776/2012 припинено; повернуто з Державного бюджету України на р/р 35413001003410, одержувач УДКС у м.Луганськ ГУДКСУ у Луганській області Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів, МФО 804013, код 35079336, судовий збір в загальній сумі 2575 грн. 20 коп., який сплачений за платіжними дорученнями № 549 від 29.10.2012, № 547 від 29.10.2012 та № 576 від 08.11.2012, які знаходяться в матеріалах справи № 26/5014/2776/2012; судовий збір в сумі 1073 грн. 00 коп. за подання заяви про забезпечення позову покладено на позивача; повернення судового збору в сумі 2575 грн. 20 коп. здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.12.2012 виправлено описки, які допущено в ухвалі господарського суду Луганської області від 11.12.2012 по справі №26/5014/2776/2012; правильним слід вважати в абзаці 5 мотивувальної частини ухвали на сторінці 2 та в п. 3 резолютивної частини судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.; правильним вважати абзац 6 мотивувальної частини на сторінці 2 в наступній редакції: „Як вбачається за матеріалами справи, позивачем за платіжними дорученнями №549 від 29.10.2012, №547 від 29.10.2012 та №576 від 08.11.2012, які знаходяться в матеріалах справи, сплачений судовий збір в загальній сумі 3648 грн. 20 коп., в той час як відповідно до пп.2 п.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" та Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" слід було сплатити 3219 грн. 00 коп. Таким чином, зайве сплачений судовий збір в сумі 429 грн. 20 коп. підлягає поверненню позивачу відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір". Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. також слід повернути позивачу з Державного бюджету України"; правильним вважати в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали на сторінці 2 „судовий збір в загальній сумі 2038 грн. 70 коп."; правильним вважати абзац 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: „Повернення судового збору в сумі 2038 грн. 70 коп. здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналів платіжних доручень №547 від 29.10.2012 та №576 від 08.11.2012, які слід вилучити з матеріалів справи"; ухвала від 11.12.2012 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали про виправлення описок.

Під час виготовлення тексту ухвали господарського суду Луганської області від 11.12.2012 у справі № 26/5014/2776/2012 в п. 2 її резолютивної частини було допущено описку щодо суми судового збору, який підлягає поверненню, а саме замість «судовий збір в загальній сумі 2038 грн. 70 коп.» було зазначено «судовий збір в загальній сумі 2575 грн. 20 коп.»

Луганська міська рада 06.12.2012 звернулась до господарського суду Луганської міської ради із клопотанням від 05.12.2013, якою просить суд виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Луганської області від 11.12.2012 по справі № 26/5014/2776/2012, а саме:

в п. 2 резолютивної частини ухвали вважати правильними слова та цифри «судовий збір в загальній сумі 2038 грн. 70 коп.»;

в п. 2 резолютивної частини ухвали замінити цифри « 35413001003410» на цифри « 35413012003410» та слово «Управління» на слово «Департамент».

Вимога про заміну розрахункового рахунку та назви позивача мотивовані перейменуванням позивача у даній справі та зміною його розрахункового рахунку, що підтверджується, зокрема, доданим до клопотання листом Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області № 03-27/3962 від 14.11.2013.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зважаючи на те, що дані описки не зачіпають суті прийнятої судом ухвали, суд задовольняє заяву позивача б/н від 05.12.2013 про виправлення описок допущених в ухвалі господарського суду Луганської області від 11.12.2012 по справі № 26/5014/2776/2012.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описки, допущені в тексті ухвали господарського суду Луганської області від 11.12.2012 по справі № 26/5014/2776/2012.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 11.12.2012 по справі № 26/5014/2776/2012 в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України на р/р 35413012003410, одержувач УДКС у м. Луганськ ГУДКСУ у Луганській області Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів, МФО 804013, код 35079336, судовий збір в загальній сумі 2038 грн. 70 коп., який сплачений за платіжними дорученнями № 549 від 29.10.2012, № 547 від 29.10.2012 та № 576 від 08.11.2012, які знаходяться в матеріалах справи № 26/5014/2776/2012.»

Ухвала господарського суду Луганської області від 11.12.2012 у справі № 26/5014/2776/2012 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали суду.

Суддя В.О. Демидов