ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05.12.13р. Справа № 904/8612/13
За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 6 230 грн. 83 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Миткалик Є.В. - дов. №00.01.0118
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 основного боргу 5 765 грн. 13 коп., пені 465 грн. 70 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На адресу відповідача, яка фігурує у витязі з Єдиного Державного реєстру, двічі відправлялись ухвали господарського суду. До суду повернулась ухвала з відміткою Укрпошти: "за закінченням терміну зберігання". У відповідності до приписів ст. 64 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності сторони за вказаною адресою, вважається, що ухвала суду вручена належним чином.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір №1063Л від 01.10.07р. на відпуск теплової енергії.
Предметом договору є продаж Постачальником Споживачеві теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в договорі.
Розділом 5 договору передбачено, що розрахунки за т/е, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської Ради, або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. За несвоєчасне виконання розрахунків за т/е нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач розрахунки за отриману теплову енергію в спірному періоді здійснював не своєчасно в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 5 765 грн. 13 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 5 765 грн. 13 коп., пені 465 грн. 70 коп
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)) на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, ідентифікаційний код 03342573) основний борг 5 765 грн. 13 коп., пеню 465 грн. 70 коп , судовий збір 1720 грн. 50 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Манько
Повне рішення складено 09.12.13р.
The court decision No. 35845389, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/8612/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: