Decision № 3584530, 21.08.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" серпня 2006 р.

Справа № 3/4332

За позовом Відкритого акціонерного товариства завод „Прогрес”, м. Луганськ

до Міського торгово-роздрібного підприємства Ізяславського районного

споживчого товариства, м. Ізяслав

про стягнення 760,71 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники:

Від позивача - не з‘явився.

Від відповідача - Василишин П.В. за дорученням №83 від 01.08.06р.

Суть спору: Позивач у позові просить стягнути з відповідача 760,71 грн. заборгованості згідно договору №286 від 14.10.2004 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але на адресу суду надіслав заяву №215 від 26.07.2006 року в якій просить суд розглянути справу без участі представника, оскільки товариство знаходиться у важкому матеріальному стані.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

14 жовтня 2004 року між сторонами було укладено договір купівлі –продажу № 286, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до умов договору ( п. 1.1 ) продавець (позивач) зобов’язався продати товар покупцю (відповідачу), а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити його у відповідності з номенклатурою, кількістю і по ціні, вказаній у накладній.

На виконання умов договору та згідно накладної № 793 від 20.10.2004 року по довіреності ЯЖГ № 394784 від 20.10.2004 року через Дзвонковську В.І. відповідач отримав вироби із пластмаси ( на суму 1050,71 грн.)

Відповідно до п. 2.3 вищезазначеного договору відповідач зобов’язався провести оплату товару в розмірі 50% на протязі 2-х банківських днів та 50% - на протязі 20 банківських днів .

В порушення умов договору, взяті на себе зобов’язання щодо оплати вартості поставлених товарів відповідач належним чином не виконав, проплативши лише 290 грн.

Таким чином, на момент прийняття рішення по справі борг відповідача перед позивачем за договором купівлі –продажу № 286 від 14.10.2004 року становить 760,71 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню .

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства завод „Прогрес”, м. Луганськ до Міського торгово-роздрібного підприємства Ізяславського районного споживчого товариства, м. Ізяслав про стягнення 760,71 грн. задовольнити.

Стягнути з міського торгово-роздрібного підприємства Ізяславського районного споживчого товариства, м. Ізяслав, вул. Шевченко, 52 (р/р 260000308701 в ФАГНКОП Спілка м. Ізяслав, МФО 506427, код 304620063) на користь відкритого акціонерного товариства завод „Прогрес”, м. Луганськ, вул. Кірова, 65 (р/р 26007101497 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганськ, МФО 304988, код 02969001) 760, 71 грн. ( сімсот шістдесят гривень 71 коп.), 102 грн. ( сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський