ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
(вступна і резолютивна частина)
"07" грудня 2006 р. Справа №15/254-НА
за позовом Закритого акціонерного товариства "Хмельницької фінансово-будівельноїкомпанії" м. Хмельницький
до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Хмельницькому № 0002302301/0/1515 від 18 травня 2006р.
Суддя Муха М.Є.
Секретар судового засідання Капустян А.В.
Представники сторін:
від позивача Клюка В.Ф. –за довіреністю №100 від 06.12.2005р.
Британчук І.В. –директор
від відповідача Яндола В.Г. –за довіреністю №35820/9/10-2 від 22.11.2006р.
Мельник В.В. –за довіреністю №21073/9/10 від 10.08.2006р.
Постанова приймається 07.12.2006року, оскільки в судовому засіданні 04.12.2006року оголошувалась перерва.
Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства „Хмельницька фінансово-будівельна компанія” м. Хмельницький до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №0002302301/0/1515 від 18.05.2006р. задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №0002302301/0/1515 від 18.05.2006р.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства „Хмельницька фінансово-будівельна компанія” (м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, к.3, код 21336365) понесені витрати по державному миту в розмірі 3грн. 40коп. (три гривні 40коп.) та витрати на оплату судово-бухгалтерської експертизи в розмірі 2511грн. 36коп. (дві тисячі п’ятсот одинадцять гривень 36коп.).
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя М.Є. Муха
The court decision No. 3584528, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 15/254-на. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: