ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
09 грудня 2013 року Справа № 925/1768/13
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали заяви ТОВ "ЛНЗ" про заміну сторони у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" до публічного акціонерного товариства "ВЕЛИКА БУРІМКА" про стягнення 72 640 грн. 84 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" подано 09 грудня 2013 року заяву від 30.08.2013 за вих. № 01/14 про заміну сторони у справі, в якій заявник просить замінити позивача у справі № 925/1768/13 товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" на підставі укладеного між цими товариствами Договору № 1-ВБ про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2013, за яким ТОВ "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" та ТОВ "ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" передали ТОВ "ЛНЗ" право вимоги виконання ПАТ "ВЕЛИКА БУРІМКА" зобов’язання по Договору купівлі-продажу № 24-08-2011 ЛБ від 12.08.2011.
Суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні, про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони.
Керуючись ст. 25 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду і призначити на 08 год. 50 хв. 17 грудня 2013 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Повідомити представників заявника та сторони про дату, час та місце судового засідання, надіславши їм дану ухвалу.
Зобов'язати ТОВ "ЛНЗ" подати в судовому засіданні для огляду оригінали доданих до заяви документів, оскільки ксерокопії документів не завірені належним чином.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 35845268, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1768/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: