Court ruling № 35844190, 25.09.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"25" вересня 2013 р. справа № 1231/7447/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Юрко І.В., Блохіна А.А., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 14 червня 2013 року у справі № 1231/7447/2012 за позовом ОСОБА_1 до Стахановської міської ради про визнання пункту другого рішення № 535/20 від 31.05.2012 року таким, що не відповідає законодавству та його скасуванні, зобов'язання відповідача прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Стахановського міського суду Луганської області від 14 червня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013 року провадження у справі було зупинено для витребування у ОСОБА_1 та начальника Управління житлово-комунального господарства Стахановської міської ради належно засвідчених копій документів, що підтверджують статус квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та чи є у власника/наймача зазначеної квартири заборгованість по сплаті комунальних послуг і за який період.

09 вересня 2013 року зазначені документи надійшли на адресу суду. Справа до розгляду призначена на 25.09.2013 року на 12:00 год.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд за власною ініціативою поновлює провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 14 червня 2013 року у справі № 1231/7447/2012 за позовом ОСОБА_1 до Стахановської міської ради про визнання пункту другого рішення № 535/20 від 31.05.2012 року таким, що не відповідає законодавству та його скасування, зобов'язання відповідача прийняти рішення.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Юрко І.В.

Блохін А.А.