ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" грудня 2013 р.Справа № 916/2504/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Журавльова О.О.
суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.
(відповідно до розпорядження голови суду від 05.12.2013р. №1083 прийняття апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Правда"
на рішення господарського суду Одеської області від 11 листопада 2013 року
по справі №916/2504/13
за позовом Приватного акціонерного товариства „Галіція дистилері"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Правда"
про стягнення 2691010,65 грн., -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „14" січня 2014 р. о 10:30 год.
3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя О.О. Журавльов
Суддя А.І. Ярош
Суддя Я.Ф. Савицький
The court decision No. 35843652, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2504/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: