ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.12.13 Справа № 926/996/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Д.Новосад
суддів О.Михалюк
Г.Мельник
розглянувши апеляційні скарги Чернівецької міської ради, м. Чернівці, №01/02-18-6624 від 28.11.13 та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Захисник 37», м. Чернівці, б/н від 29.11.13
на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.11.13
у справі № 926/996/13
за позовом: Прокурора м. Чернівці в інтересах держави, м. Чернівці
до відповідача 1:Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача 2:Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив захисник 37», м. Чернівці
про визнання незаконним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В :
Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційні скарги Чернівецької міської ради, м. Чернівці, №01/02-18-6624 від 28.11.13 та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Захисник 37», м. Чернівці, б/н від 29.11.13, до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17.12.13 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Прокурору представити суду письмовий відзив на апеляційні скарги.
4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.
6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий-суддя Д.Новосад
Судді О.Михалюк
Г.Мельник
The court decision No. 35843631, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 926/996/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: