КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"04" грудня 2013 р. Справа №910/2350/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
справа № 910/2350/13
за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property
GmbH)
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі"
2) Міністерства екології та природних ресурсів України
про припинення порушення прав власника патенту України №47429
на винахід
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013 у справі № 910/2350/13 залишено без змін; справу № 910/2350/13 повернуто до господарського суду міста Києва.
Після прийняття зазначеної постанови встановлено, що в її тексті помилково зазначено дату виготовлення та підписання постанови, а саме 29.11.2012 замість 29.11.2013.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі № 910/2350/13 та вважати датою виготовлення та підписання цієї постанови 29.11.2013.
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко
The court decision No. 35843570, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/2350/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: