Court ruling № 35843511, 04.12.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.12.2013 р. справа № 5009/5002/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатир К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.Представники сторін:

від скаржника:не з'явивсявід кредитора: від боржника:Тишкевич В.В. - довір. б/н від 08.01.2013р. не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової службина ухвалу господарського судуЗапорізької областівід11.03.2013р.у справі№ 5009/5002/12 (суддя Юлдашев О.О.)за заявою кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тексінг" м.Харківдо боржникаприватного підприємства "Ера Плюс" м. Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.2013р. у справі № 5009/5002/12 за заявою кредитора ТОВ "Нова Тексінг" м. Харків до боржника ПП "Ера Плюс" м. Запоріжжя про банкрутство.

Апеляційна скарга ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС (код ЄДРПОУ 20288807) викладена на фірмовому бланкі юридичної особи - ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 38754537).

Апеляційна скарга ухвалою від 22.11.2013р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження.

У судовому засіданні 04.12.2013р. у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність у витребуванні у ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС документи щодо її реорганізації та правонаступництва до іншої особи - ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Також у цьому судовому засіданні надійшло клопотання від представника кредитора про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш ніж на п'ятнадцять днів.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справи, задовольняє його, вважає необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, з метою витребуванням від апелянта додаткових доказів, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.03.2013р. у справі № 5009/5002/12 на п'ятнадцять днів, по 24.12.2013р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.12.2013р. о 13 год. 40хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати апелянта - Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС надати до Донецького апеляційного господарського суду належним чином засвідчені документи, які підтверджують правонаступництво від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, зазначити конкретно, який податковий орган з числа вищевказаних є апелянтом у цій справі; наказ про призначення Лукіна О.О., який підписав апеляційну скаргу, начальником інспекції.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання або ненадання витребуваних судом документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику, 1.боржнику

1.кредитору, 1.у справу

1. ДАГС