ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
09.12.2013р. Справа №905/4495/13
за позовом Приватного акціонерного товариства "ТД Ирбис", м.Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснаб", м.Донецьк
про стягнення 22432,98 грн.
Cуддя Г.В. Левшина
Представники:
Від позивача:
Від відповідача:
В засіданні суду брали участь
Приватне акціонерне товариство "ТД Ирбис", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснаб", м.Донецьк, про стягнення 22432,98 грн.
Ухвалою господарського суду від 20.06.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №905/4495/13 та призначено судове засідання на 09.07.2013р. об 11:15 год.
23.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техснаб", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ТД Ирбис", м.Харків про визнання договору №ДВ2860 від 15.01.2013р. недійсним.
Ухвалою від 23.07.2013р. суд повернув зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Техснаб", м.Донецьк на підставі п.п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України.
01.08.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснаб", м.Донецьк надійшла апеляційна скарга без номеру та дати на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.07.2013р., у зв'язку з чим провадження по справі було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2013р. провадження по справі №905/4495/13 було поновлено, судовий розгляд справи призначено на 11.12.2013р. об 11:00 год.
06.12.2013р. до господарського суду Донецької області надійшов електронний запит з Донецького апеляційного господарського суду про витребування справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснаб", м.Донецьк від 04.12.2013р. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. по справі №905/4495/13.
Відповідно до приписів ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
За таких обставин, враховуючи, що оскаржується ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013р., відсутні правові підстави з урахуванням приписів ст.106 Господарського процесуального кодексу України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи, внаслідок чого суд направляє до апеляційної інстанції всю справу.
Як наслідок, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/4495/13 до розгляду касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі №905/4495/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "ТД Ирбис", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснаб", м.Донецьк про стягнення 22432,98 грн. до закінчення касаційного провадження та повернення справи №905/4495/13 до господарського суду Донецької області.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 35843392, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/4495/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: