ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"09" грудня 2013 р.Справа № 916/3030/13
За позовом Кодимське районне споживче товариство;
до відповідача Балтська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби Кодимське районне бюро технічної інвентарізації
про застосування наслідків нікчемності правочину та стягнення 10233,07грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: Панченко В.В., Панченко В.Ю. - за дорученням;
Від відповідача: Солов'ян В.М. - за дорученням;
Суть спору:про застосування наслідків нікчемності правочину та стягнення 10233,07грн.
Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників другого відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2013 р. о 11:20
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.
2.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів з моменту реєстрації по теперішній час, оригінал та належним чином засвідчену копію рішення виконкому №230 від 02.07.2003 року, належним чином засвідчену копію технічного паспорту на спірний об'єкт, письмові заперечення на відзив, нормативне обгрунтуваннязавданих збитків та докази їх наявності;
відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно "Хлібокомбінат Кодимського РайСТ";
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Гуляк Г.І.
The court decision No. 35843294, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/3030/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: