Court ruling № 35843159, 06.12.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22244/13 06.12.13 За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група»

До Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

Про стягнення 535,72 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Неклонський В.І., довіреність № 0112-444 від 26.12.2012

від відповідача не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова група» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (далі - відповідач) про стягнення 535,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 28-0199-0510/0966 від 16.01.2012р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 535,72 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 19.11.2013р. порушено провадження у справі № 910/22244/13 та призначено розгляд на 06.12.2013 р.

27.11.2013р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі.

02.12.2013р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі.

06.12.2013р. представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про припинення провадження у справі, просив суд стягнути з відповідача судовий збір, оскільки борг сплачено після порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд дійшов висновку про припинення провадження у справі та стягнення з відповідача судового збору, оскільки борг було погашено 21.11.2013р. згідно платіжного доручення № 6841, тобто після порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У частині 3 ст. 80 ГПК України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, у тому числі і щодо судового збору.

Отже виходячи з вищевикладеного, та керуючись нормами статті 49 ГПК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача судового збору у повному обсязі, оскільки борг було погашено відповідачем вже після порушення провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/22244/13 припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська 145, код ЄДРПОУ 23734213) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І.Федорова 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Мельник В.І.