ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05 грудня 2013 року Справа № 913/3280/13
Провадження №3пн/913/3280/13
Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС ТЕХНО» м. Київ,
до 1-го відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Міловської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Мілове Луганської області,
2-го відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,
про визнання недійсними результатів процедури запиту цінових пропозицій та визнання недійсним договору,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 17.12.2013 об 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.
4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Положення тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи.
5. Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу та 2-ому відповідачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; повний пакет документації по проведенню процедури запиту цінових пропозицій щодо придбання виробів, інших н.в.і.у (навчально-лабораторного обладнання для кабінету фізики) (протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів від 16.10.2013; протокол засідання комітету з конкурсних торгів щодо відхилення цінових пропозицій; звіт про результати проведення процедури запиту цінових пропозицій №1 від 12.11.2013 тощо), оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи; належним чином засвідчену копію договору про закупівлю від 29.10.2013, укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту Міловської районної державної адміністрації Луганської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, оригінал - для огляду в судовому засіданні; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Положення тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.
6. Зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу та 1-ому відповідачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; належним чином засвідчену копію договору про закупівлю від 29.10.2013, укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту Мілоської районної державної адміністрації Луганської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, оригінал - для огляду в судовому засіданні; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.
7. Зобов'язати відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради надати господарському суду у термін до 17.12.2013 відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відділу освіти, молоді та спорту Міловської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Мілове Луганської області, вул. Леніна, 40, ідентифікаційний код 02142069.
Суддя А.В. Секірський
The court decision No. 35843137, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 913/3280/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: