Court ruling № 35843034, 06.12.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А

Справа № 910/19487/13 06.12.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної

адміністрації, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

проектно-будівельне об"єднання "Укртеплобуд", м. Київ

за участі прокуратури Дніпровського району міста Києва

про виселення

за участю представників сторін:

від позивача: Шуман С.І. - юрисконсульт

від відповідача: Положенцева Т.В. - юрисконсульт

від прокуратури: Дашкевич К.В.

СУТЬ СПОРУ: Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Укртеплобуд" про виселення останнього з нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7/4.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Безпосередньо в судовому засіданні був присутній представник прокуратури Дніпровського району міста Києва, який надав заяву про вступ у справу, з метою захисту забезпечення додержання законів про охорону права дітей на освіту.

Представник позивача наполягає на позові та зазначає, що на підставі розпорядження Дніпровської районної в місті Києві адміністрації від 27.10.2011. № 449 спірне приміщення СШ № 137 по вул. Ентузіастів, 7/4, закріплено за Управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Представник відповідача заперечує проти позову посилаючись на те, що позивачем невірно визначено спосіб захисту порушеного права та він не є власником спірного майна. Додатково надає клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, а розгляд справи відкласти, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 23.12.13р.

2. Відкласти розгляд справи на 18.12.2013 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати прокурора надати письмово на листі пояснення по справі, довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, в т. ч. наявність загрози економічних інтересів держави.

4. Зобов'язати позивача довести факт повного або часткового правонаступництва.

5. Зобов'язати відповідача довести, що позивач є належним орендодавцем.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко