Court ruling № 35842355, 05.12.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 грудня 2013 р. Справа №805/14456/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву державного підприємства “Красноармійськвугілля” про скасування заходів реагування у сфері держаного нагляду, застосованих постановою суду від 25.11.2013 року в адміністративній справі за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Центральна” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони експлуатації стрічкового конвеєру 3Л-100У № 2, який знаходиться у вентиляційному квершлагу г.622 м. “Шахта “Центральна” державного підприємства “Красноармійськвугілля”,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Красноармійськвугілля” звернулось до суду з заявою про скасування заходів реагування у сфері держаного нагляду, застосованих постановою суду від 25.11.2013 року.

В обґрунтування заяви вказує на наступне. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року позов Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Центральна” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони експлуатації стрічкового конвеєру 3Л-100У № 2, який знаходиться у вентиляційному квершлагу г.622 м. “Шахта “Центральна” державного підприємства “Красноармійськвугілля” був задоволений.

Станом на 02.12.2013 року порушення, які стали підставою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) усунуті, що підтверджується актом позапланової перевірки від 27.11.2013 року № 022/1/13-192, яким встановлено, що порушення вказані у акті планової перевірки № 022/1/13-160 від 04.10.2013 року усунені у повному обсязі.

Представники сторін у судове засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 12 ст. 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Згідно абзацу 4 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до п. 13 ст. 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства України особа у разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року позов Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Центральна” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду був задоволений.

До державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Центральна” застосовані заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони експлуатації стрічкового конвеєру 3Л-100У № 2, який знаходиться у вентиляційному квершлагу г.622 м. “Шахта “Центральна” державного підприємства “Красноармійськвугілля”.

Згідно акту позапланової перевірки виробничого об,єкту від 27.11.2013 року № 022/1/13-192 з питань дотримання вимог законодавства та нормативно – правових актів з охорони праці та промислової безпеки, безпечного поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, а також ведення робіт, пов,язаних з геологічним вивченням надр, їх використанням та охороною, використанням і переробкою мінеральної сировини, порушення, що вказані у акті перевірки № 022/1/13-160 від 04.10.2013 року усунені в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву державного підприємства “Красноармійськвугілля” про скасування заходів реагування у сфері держаного нагляду, застосованих постановою суду від 25.11.2013 року.

Керуючись статями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства “Красноармійськвугілля” про скасування заходів реагування у сфері держаного нагляду, застосованих постановою суду від 25.11.2013 року - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері держаного нагляду, які застосовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року у вигляді повної заборони експлуатації стрічкового конвеєру 3Л-100У № 2, який знаходиться у вентиляційному квершлагу г.622 м. “Шахта “Центральна” державного підприємства “Красноармійськвугілля”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бабаш