№ 3584233, 08.08.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.08.2006
Case No.
17/3364-а
Document №
3584233
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"08" серпня 2006 р. Справа №17/3364-А

За адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, м.Хмельницький

до Комунальне підприємство „Райківці”, с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 5760,11 грн.

Суддя Димбовський В.В. Секретар судового засідання Гороховська О.В

Представники сторін:

від позивача Жиловська В.В. - представник за довіреністю №2653-6/07 від 08.08.06р.

від відповідача Людвік В.В. - керівник

Ухвалою господарського суду від 13.06.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 27.06.2006р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 5760,11 грн. заборгованості, яка утворилась станом на 31.05.2006 року за період грудень 2005 року –березень 2006 року. Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився. Повноважним представником позивача в судовому засіданні подано на розгляд суду у відповідності до ст.51 КАСУ уточнення позовних вимог, у відповідності до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 5874,13 грн., з яких 2752,22 грн. заборгованості по страхових за розділом 1 картки особового рахунку (32,31,8%), 2177,91 грн. –штрафні санкції за розділом 1 картки особового рахунку (32,31,8%), 659,67 грн.- пеня розділом 1 картки особового рахунку (32,31,8%), 145,95 грн. заборгованості по страхових за розділом 1 картки особового рахунку (1-5%), 68,84 грн. –штрафні санкції за розділом 1 картки особового рахунку (1-5%), 29,13 грн.-пеня розділом 1 картки особового рахунку (1-5%), 5,17 грн. –штрафні санкції розділом ІІ картки особового рахунку; 8,24 грн. –пеня розділом ІІ картки особового рахунку .

Відповідач в судове засідання з’явився, надав на розгляд суду письмову позицію з приводу поданого адміністративного позову, у відповідності до якої відповідач визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі в сумі 5847,13 грн..

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Станом на день прийняття постанови по справі, враховуючи подане позивачем уточнення позовних вимог, заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі склала 5847 грн. 12 коп., з якої 2752,22 грн. заборгованості по страхових за розділом 1 картки особового рахунку (32,31,8%), 2177,91 грн. –штрафні санкції за розділом 1 картки особового рахунку (32,31,8%), 659,67 грн.- пеня розділом 1 картки особового рахунку (32,31,8%), 145,95 грн. заборгованості по страхових за розділом 1 картки особового рахунку (1-5%), 68,84 грн. –штрафні санкції за розділом 1 картки особового рахунку (1-5%), 29,13 грн.-пеня розділом 1 картки особового рахунку (1-5%), 5,17 грн. –штрафні санкції розділом ІІ картки особового рахунку; 8,24 грн. –пеня розділом ІІ картки особового рахунку .

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2005 року –березень 2006 року, рішеннями №19 від 18.01.2006 року, №52 від 16.02.2006 року про застосування фінансових санкцій та пені , розрахунками фінансових санкцій та пені, картками особового рахунку.

Позивачем відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. направлено відповідачу вимогу №Ю-17 від 06.05.2006р. про сплату заборгованості, протягом десяти робочих днів із дня отримання якої відповідач зобов’язаний був сплатити суму заборгованості.

Оскільки відповідач не сплатив зазначену у вимозі суму, не узгодив вимог з управлінням Пенсійного фонду, не оскаржив її до суду позивач просив суд стягнути з відповідача 5760 грн. 11 коп..

З врахуванням поданого уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 5874,13 грн., з яких 2752,22 грн. заборгованості по страхових за розділом 1 картки особового рахунку (32,31,8%), 2177,91 грн. –штрафні санкції за розділом 1 картки особового рахунку (32,31,8%), 659,67 грн.- пеня розділом 1 картки особового рахунку (32,31,8%), 145,95 грн. заборгованості по страхових за розділом 1 картки особового рахунку (1-5%), 68,84 грн. –штрафні санкції за розділом 1 картки особового рахунку (1-5%), 29,13 грн.-пеня розділом 1 картки особового рахунку (1-5%), 5,17 грн. – штрафні санкції розділом ІІ картки особового рахунку; 8,24 грн. –пеня розділом ІІ картки особового рахунку .

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р. Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Ч.1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У п. 3. даної статті наголошується, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу вимоги №Ю-17 від 06.05.2006р. про сплату заборгованості, яка згідно поштового повідомлення отримана боржником .

Доказів сплати заборгованості в повному обсязі, узгодження вимоги з відповідним органом Пенсійного фонду, оскарження вимог в судовому порядку відповідач не надав.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема вимогою про сплату боргу №Ю-17 від 06.05.2006р., розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2005 року - березень 2006 року, рішеннями №19 від 18.01.2006 року, №52 від 16.02.2006 року про застосування фінансових санкцій та пені ., розрахунком фінансових санкцій та пені, картками особового рахунку, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Судом враховується, що як вбачається з матеріалів справи рішення про застосування фінансових санкцій отримано відповідачем .

Судом також враховується, що у відповідності до п.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України - у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову .

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, м.Хмельницький до Комунальне підприємство „Райківці”, с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 5847,13 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Райківці”, с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області (р/р 260039623, МФО 315966 в ХОД АППБ „Аваль”, код 30593837) на користь Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, м.Хмельницький, вул.Кам’янецька, 122/2 (р/р 25603301825 ВАТ Державний ощадний банк , м.Хмельницький, МФО 315784 , код 14149786) 5847 грн. 13 коп. (п’ять тисяч вісімсот сорок сім гривень 13 коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Димбовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 3584233 ?

Документ № 3584233 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3584233 ?

Дата ухвалення - 08.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 3584233 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3584233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3584233, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3584233, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 3584233 refers to case No. 17/3364-а

This decision relates to case No. 17/3364-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3584232
Next document : 3584234