Головуючий в 1 інстанції - Стоілова Т.В.
Доповідач: Принцевська В.П.
Категорія 57
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 грудня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2013 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2013 року скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку визнано неподаною та повернуто заявнику.
З вказаною ухвалою не погодилось ТОВ «Донуглепоставка» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2013 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 19 грудня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області В.П. Принцевська
The court decision No. 35842271, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 235/3141/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: