Decision № 3584116, 20.07.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" липня 2006 р.

Справа № 2/2710

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь-А" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця-1" с. Жилинці

Ярмолинецького району

про стягнення 102310грн.00коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Васильєва Т.В. - представник по дорученню від 13.06.2006р.

від відповідача: Горобець В.Д. –директор ТОВ „Житниця-1”

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 102310грн.00коп., в т.ч.: 101830грн.00коп.заборгованості по розрахунках за паливно-мастильні матеріали по договору купівлі-продажу нафтопродуктів №01/04-06 від 04.04.2006р., 480грн.00коп. вартість послуг з перевезення.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав і просить врахувати відсутність коштів та надати можливість ТОВ „Житниця-1” у строк до 10.08.2006р. провести розрахунки з позивачем за рахунок урожаю сільськогосподарських культур.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ТОВ „Світязь-А” м.Хмельницький (продавець) та ТОВ „Житниця-1” с. Жилинці Ярмолинецького району (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 01/04-06 від 04.04.2006р., згідно якого продавець зобов’язався передати у власність покупця бензин А-80 в кількості 5000 літрів (за ціною 2,60 грн./л), дизпаливо в кількості 28200 літрів (за ціною 3,15 грн./л), а покупець зобов’язався прийняти і оплатити нафтопродукти.

Відповідно до п. 4.1 договору оплата отриманого товару проводиться покупцем грошовими коштами, на умовах 100 % оплати товару до 27 квітня 2006 року.

По накладній № 253775 від 05.04.2006р. через Горобця В.Д. (довіреність серії ЯЛО № 541621 від 05.04.2006р.) відповідачем отримано від позивача бензин А-80 в кількості 5000 літрів, дизпаливо в кількості 28200 літрів на загальну суму 101830грн.00коп.

Крім того, 05.04.2006р. між сторонами був укладений договір №3 перевезення вантажів автомобільним транспортом. Згідно даного договору позивач (перевізник) зобов’язався доставити довірений йому замовником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право отримання вантажу (отримувачу), а замовник (відповідач) зобов’язується здійснити оплату перевезення. Пунктом 2.1 договору перевезення № 3 передбачено, що замовник проводить оплату за транспортне обслуговування із розрахунку 6 грн. за 1 км пробігу за маршрутом ст.Дунаєвці-с.Антонівці-ст.Дунаявці.

На виконання договору перевезення № 3 від 05.04.2006р. сторонами складений, підписаний та скріплений печатками, акт виконаних робіт № 5 від 05.04.2006р. Згідно зазначеного акту позивачем надано відповідачу послуги з перевезення вантажу (паливно-мастильних матеріалів) на загальну суму 480грн.

Оплата за отримані нафтопродукти та за надані послуги з їх перевезення відповідачем не проведена.

Позивачем подано позов до суду і, з врахуванням уточнення позовних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем складає 102310грн., в т.ч.: 101380грн.00коп. - заборгованість по оплаті за паливно-мастильні матеріали, 480грн.00коп. - заборгованість за перевезення.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне:

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи надані позивачем докази, вимоги про стягнення боргу у сумі 102310грн.00коп., в тому числі: 101380грн.00коп. заборгованості за паливно-мастильні матеріали, 480грн.00коп. заборгованості за перевезення обґрунтовані, не заперечуються відповідачем і підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається оплата витрат по державному миту та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 45,47, 12, 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Світязь-А” м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Житниця-1” с. Жилинці Ярмолинецького району задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Житниця-1” (с. Жилинці, Ярмолинецького району, р/р 26002000655001 в ХРУ ВАТ КБ „Надра”, МФО 315137, код ЄДРПОУ 34043555) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Світязь-А” (м.Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля, 71/1, р/р 26005052401714 в КБ „Приватбанк”, МФО 315405, код ЄДРПОУ 32680072) 102310грн.00коп. (сто дві тисячі триста десять гривень 00коп.) боргу, 1023грн.10коп. (одна тисяча двадцять три гривні 10 коп.) витрат на оплату державного мита, 118 грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 3 прим.: 1 –до справи; 2 –позивачу; 3 –відповідачу.