ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
УХВАЛА
"06" червня 2006 р. Справа № 12/2299
За позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Шепетівка в інтересах держави в особі Райківецької виправної колонії №78 с. Райківці, Хмельницького району
до Приватного підприємства "Рай-сервіс", с. Райківці, Хмельницького району
про стягнення 12219 грн. 61 коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
від позивача: Ільчук О.В. –за довіреністю №1791 від 04.04.2006р.
від відповідача не з’явився
від прокуратури Параскевич О.Г. –прокурор відділу облпрокуратури
Ухвала виносить 06.06.2006р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Суть спору
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про затвердження мирової угоди від 06.06.2006р., підписаної та скріпленої печатками сторін –Райковецької виправної колонії та Приватним підприємством „Рай-сервіс” наступного змісту:
„Приватне підприємство „Рай-сервіс”, в особі директора Благуна Петра Петровича, що діє на підставі Статуту (надалі - Боржник) з одного боку, і Підприємство Райківецької виправної колонії №78, в особі начальника Юрчука І.Г., що діє на підставі Статуту (надалі - Кредитор), з іншого боку, уклали дану мирову угоду про наступне:
1. За цією мировою угодою Боржник зобов'язується передати, а підприємство Райківецької ВК № 78 отримати у власність матеріальні цінності на загальну суму 12219,61грн. (дванадцять тисяч двісті дев’ятнадцять грн. 61коп.) протягом „30” календарних днів, з дня вступу в силу цієї мирової угоди.
2. У випадку невиконання або несвоєчасного виконання обов’язків сторін, ця мирова угода підлягає примусовому виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень.
3. Транспортні витрати за перевезення, бере на себе Боржник.
4. Датою укладання даної мирової угоди є дата її ухвалення Господарським судом Хмельницької області.
5. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках на українській мові по одному примірнику для кожної із сторін і один примірник до справи.
6. Всі зміни та доповнення до даної мирової угоди можуть вноситись тільки за згодою обох сторін в письмовій формі і погоджуються судом”.
7.Усі правові наслідки укладення даної мирової угоди зрозумілі для сторін і в повній мірі
усвідомлюються.
8. Судові витрати бере на себе Боржник”.
Суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не ущемляє права сторін. Дану угоду необхідно затвердити.
Провадження у справі необхідно припинити.
Судові витрати належить покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 7 ст. 80, ст. 86, ст. 116 ГПК України, -
ухвалив:
Затвердити укладену між сторонами –Райківецькою виправної колонією №78 с.Райківці Хмельницького району та Приватним підприємством „Рай-сервіс” с.Райківці Хмельницького району мирову угоду від 06.06.2006р. наступного змісту:
„Приватне підприємство „Рай-сервіс”, в особі директора Благуна Петра Петровича, що діє на підставі Статуту (надалі - Боржник) з одного боку, і Підприємство Райківецької виправної колонії №78, в особі начальника Юрчука І.Г., що діє на підставі Статуту (надалі - Кредитор), з іншого боку, уклали дану мирову угоду про наступне:
1. За цією мировою угодою Боржник зобов'язується передати, а підприємство Райківецької ВК № 78 отримати у власність матеріальні цінності на загальну суму 12219,61грн. (дванадцять тисяч двісті дев’ятнадцять грн. 61коп.) протягом „30” календарних днів, з дня вступу в силу цієї мирової угоди.
2. У випадку невиконання або несвоєчасного виконання обов’язків сторін, ця мирова угода підлягає примусовому виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень.
3. Транспортні витрати за перевезення, бере на себе Боржник.
4. Датою укладання даної мирової угоди є дата її ухвалення Господарським судом Хмельницької області.
5. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках на українській мові по одному примірнику для кожної із сторін і один примірник до справи.
6. Всі зміни та доповнення до даної мирової угоди можуть вноситись тільки за згодою обох сторін в письмовій формі і погоджуються судом”.
7.Усі правові наслідки укладення даної мирової угоди зрозумілі для сторін і в повній мірі
усвідомлюються.
8. Судові витрати бере на себе Боржник”.
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Приватного підприємства „Рай-сервіс” с.Райківці Хмельницького району, вул. Леніна, 79а (р/р 26001301211641 в ЦВ „Промінвестбанк” м. Хмельницький, МФО 315278, код 311271822183) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31115095600002 ВДК у м.Хмельницькому, код. 23565225, УДК у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 122грн. 20коп. (сто двадцять дві гривні 20коп.).
Видати наказ.
Стягнути з Приватного підприємства „Рай-сервіс” с.Райківці Хмельницького району, вул. Леніна, 79а (р/р 26001301211641 в ЦВ „Промінвестбанк” м. Хмельницький, МФО 315278, код 311271822183) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, проспект Перемоги, 44 (п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано 6 примірника: 1 –позивачу; 2 –відповідачу; 3 –до матеріалів справи; 4,5 –прокурорам; 6 –ДПІ.
Помічник судді –Я.С. Курбанова
The court decision No. 3584069, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 12/2299. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: