ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
06 грудня 2013 року справа № 919/484/13
Господарський суд міста Севастополя у складі колегії: головуючого судді Архипенка О.М., суддів Лотової Ю.В. та Погребняка О.С., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА»
(пр. Ген. Острякова, 166-Б, м. Севастополь, 99040)
до Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Леніна, 48, м. Севастополь, 99011)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділу освіти Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя (вул. Рози Люксембург, 50, м. Севастополь, 99001),
товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Мит»
(вул. Кокчетавська, 11, м. Севастополь, 99023)
про визнання рішення частково недійсним,
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі - суд) перебуває справа №919/484/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА» до Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділу освіти Нахімовської районної державної адміністрації міста Севастополя, товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Мит», про визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.03.2013 №27/10-13-РШ у справі №27/32-12.
Ухвалою суду від 09.07.2013 вирішено здійснювати розгляд справи №919/484/13 колегіально, у складі трьох суддів.
Склад колегії суддів неодноразово змінювався, востаннє, ухвалою суду від 18.11.2013 справу прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя - Альошина С.М., інші судді, що входять до складу колегії: Лотова Ю.В. та Погребняк О.С.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя від 05.12.2013, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Альошиної С.М., справу передано на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею для розгляду справи №919/484/13 визначено суддю Архипенка О.М., інші судді, що входять до складу колегії: Лотова Ю.В. та Погребняк О.С.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №919/484/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА» до Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету про визнання рішення частково недійсним до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16 січня 2014 року о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, зал судових засідань №2.
Явку представників сторін у засідання господарського суду визнати обов'язковою.
Для пропуску у приміщення господарського суду мати документ, який посвідчує особу, підтверджує її повноваження та цю ухвалу. Документи, що підтверджують повноваження представників учасників судового процесу у судовому засіданні, надаються суду в оригіналі (для огляду) та у засвідченій належним чином копії (для приєднання до матеріалів справи).
3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.11.2013.
Суддя О.М. Архипенко
Суддя Ю.В. Лотова
Суддя О.С. Погребняк
The court decision No. 35840389, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 919/484/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: