Court ruling № 35840356, 25.11.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.11.2013р. Справа № 28/158

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектна будівельна фірма «Полістрой», м.Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 35042421)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк (ідентифікаційний код 31018243)

про стягнення заборгованості у розмірі 235147,40грн., пені у розмірі 37598,66грн., 3% річних у розмірі 4742,69грн., інфляційних втрат у розмірі 29855,96грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-проектна будівельна фірма «Полістрой», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 235147,40грн., пені у розмірі 37598,66грн., 3% річних у розмірі 4742,69грн., інфляційних втрат у розмірі 29855,96грн.

Ухвалою від 26.06.2009р. господарський суд Донецької області прийняв зазначену позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №28/158 (суддя Курило Г.Є.).

Ухвалою від 26.08.2009р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №28/158 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду по суті справи №22/79пд.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.08.2012р. справу №28/158 передано на автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі визначено суддю Сич Ю.В.

У зв'язку із закінченням розгляду по суті справи №22/79пд, на адресу господарського суду надійшла заява позивача, за якою останній просив суд поновити провадження у справі №28/158, до якої додано копію рішення суду від 06.02.2013р. по справі №22/79пд.

Відповідно до відомостей, отриманих з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вищевказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №28/158 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 28/158 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектна будівельна фірма «Полістрой», м.Дніпропетровськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 235147,40грн., пені у розмірі 37598,66грн., 3% річних у розмірі 4742,69грн., інфляційних втрат у розмірі 29855,96грн.

Розгляд справи призначити на 09.12.2013 року о 13:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника, забезпечити явку представника в судове засідання, надати витяг про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача представити посвідчення на представника, забезпечити явку представника в судове засідання, надати відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України, надати документи, що підтверджують правовий статус підприємства відповідача.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.В. Сич