Court ruling № 35840222, 06.12.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.12.13 Справа № 5015/2096/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Хабіб М.І.

суддів Гриців В.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2, б/н від 25.11.2013 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 24.05.11р.

у справі № 5015/2096/11

за позовом: ПАТ "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 147 242,05грн.

та заяву ФОП ОСОБА_2 б/н, від 25.11.2013р.

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 24.05.11р. у справі № 5015/2096/11

ВСТАНОВИВ:

В заяві на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржник просить визнати причину пропуску строку поважною та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги з тих підстав, що справа розглянута без її участі, про оскаржуване рішення дізналась лише 14.11.13р. у Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ. Скаржник пояснює, що в період розгляду справи судом першої інстанції народила дитину і не проживала за адресою, за якою була зареєстрована: АДРЕСА_1, а проживала за іншою адресою - АДРЕСА_2, тому не отримувала ухвали суду про порушення провадження у справі №5015/2096/11 та рішення суду у цій справі, які могли надсилатись на адресу, за якою була зареєстрована.

До заяви додані довідка з місця проживання, обмінна карта пологового будинку, заява від 14.11.2013р. на імя начальника Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з виконання наказу суду№5015/2096/11, виданого 13.06.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, спір розглянутий місцевим судом без участі відповідача. Всі процесуальні документи, зокрема, ухвала місцевого суду від 15.04.2011р.про порушення провадження у справі №5015/2096/11 та рішення у цій справі, які надсилались судом першої інстанції відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, були повернені суду відділенням поштового зв'язку з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

На підставі викладеного та з метою забезпечення права сторони на оскарження рішення місцевого суду в апеляційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви скаржника та її задоволення

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд вважає їх достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Корпорацію будівельних підприємств «Галичартбуд», яка, як стверджує скаржник, за договором оренди передала їй в оренду нежитлове приміщення АДРЕСА_3.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 27, 53, 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити ФОП ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 до провадження.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Корпорацію будівельних підприємств «Галичартбуд», ідент. Код. 32894492, місцезнаходження: 70056, м. Львів, вул..Бескидська,44.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24.12.2013 року об 11 год. 20 хв.

5.Зобовязати скаржника надіслати копію апеляційної скарги з доданими документами, третій особі - Корпорації будівельних підприємств « Галичартбуд», докази надсилання подати суду.

6.Зобов'язати позивача та третю особу подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази його надсилання відповідачу.

7.Зобов'язати третю особу подати суду оригінал і копію договори оренди нежитлового приміщення АДРЕСА_3, укладеного з ФОП ОСОБА_2, подати письмове пояснення, в якому вказати чи укладався з ПАТ «Львівобленерго» договір на постачання електроенергії до нежитлового приміщення АДРЕСА_3, якщо укладався, то подати оригінал і копію такого договору

8.Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

9.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя Хабіб М.І.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Якімець Г.Г.