Court ruling № 3582850, 13.04.2009, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2009 Справа № 2-5/6850-08А/5002

                    Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Лядової Т.Р.,

суддів           Дадінської Т.В.

Щепанської О.А.                    

секретар судового засідання Хіштілова М.М.

за участю:

сторони та їх представники у судове засідання не з’явилися

розглянувши заяву Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. Мате Залки 1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

          про відмову від позову до Підприємства "Наука" (вул.Кримських партизан, 18, м.Сімферополь, АР Крим, 95013; вул. Ковильна, 70, кв. 117, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95038)

про припинення юридичної особи,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.07.2008 року позов Державної податкової інспекції в м.Сімерополі АР Крим задоволено, припинена юридична особа - приватне підприємство "Наука", розташована за адресою: м.Сімферополь, вул. Ковильна, 70 кв.117, ЗКПО 25151763, зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради АР Крим від 13.05.1998 року №1 882 12000000008706.

Не погодившись з постановою суду, відповідач 24.12.2008 року надав на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену постанову суду та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Разом з апеляційною скаргою Підприємство "Наука" надало клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2009р. розгляд клопотання призначений на 13.04.2009р., 11.45 год.

До розгляду зазначеного клопотання від Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим 05.03.2009р. на адресу суду надійшла заява про відмову від позову, яка мотивована тим, що обставини, які стали підставою для звернення з позовом до суду фактично не існують.

Сторони та їх представники у судове засідання не з’явилися, про місце та час розгляду клопотання сповіщені належним чином, причин нез’явлення суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, судова колегія вважає можливим розглянути заяву про відмову від позову у відсутність нез’явившихся сторін, визнаючи достатніми для його розгляду наявні в матеріалах справи письмові докази.

Колегія суддів, дослідивши заяву про відмову від позову та перевіривши рішення суду щодо правильності застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, судове рішення –скасуванню, а провадження по справі –закриттю з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Державна податкова інспекція в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим у травні 2008 року звернулася з адміністративним позовом до суду, просить припинити юридичну особу підприємство „Наука”.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не знаходиться за юридичною адресою, інформацію щодо зміни свого місця знаходження до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим не надав, що істотно ускладнює здійснення позивачем контролю за дотриманням вимог податкового законодавства.

З копії свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи вбачається, що місцем знаходження підприємства „Наука” є м.Сімферополь, вул.Ковильна, 70-117.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України від 15.05.2003, № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є і наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Приймаючи рішення про припинення юридичної особи, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно відомостей Єдиного державного реєстру стосовно відповідача внесена інформація про відсутність підприємства „Наука” за юридичною адресою.

Разом з тим, судова колегія не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки позивачем в порушення вимог ч.1 ст.71 КАС України не доведені обставини на які він посилався як на підставу позовних вимог, а саме, не надано акту перевірки про відсутність юридичної особи за місцем знаходження.

Крім того, у заяві про відмову від позову позивач також зазначає, що від державного реєстратора надішли відомості про те, що по підприємству „Наука” внесено запис до ЄДР про підтвердження місцезнаходження.

Наведене вище є підставою для скасування зазначеного рішення по підставах недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими.

Частиною першою статті 194 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Отже судова колегія вважає можливим прийняти відмову Державної податкової інспекція в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим від позову до підприємства „Наука” про припинення юридичної особи, оскільки це є правом позивача, інтересів та прав третіх осіб не порушує.

Відповідно до ч.1 ст.103 постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Враховуючи, що п.2 ч.1 ст.157 КАС України передбачає закриття провадження по справі у випадку, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом, судова колегія вважає за необхідне закрити провадження по справі.

          Керуючись ст.195, ст.196, п.4 ч.1 ст.198, ч.1 ст.203, п.4 ч.1 ст.205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим –задовольнити.

2. Прийняти відмову Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим від позову до Підприємства "Наука" про припинення юридичної особи.

3. Постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 14.07.08 у справі № 2-5/6850-08А –скасувати.

4. Провадження по справі № 2-5/6850-08А за позовом Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим до Підприємства "Наука" про припинення юридичної особи –закрити.

                    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя          підпис                              Т.Р.Лядова

Судді           підпис                               Т.В. Дадінська підпис                               О.А.Щепанська З оригіналом згідно

Суддя                                                             Т.Р.Лядова