Court ruling № 35827951, 06.12.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.12.13р. Справа № 904/9387/13

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Укрстройреконструкція", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Укрстройреконструкція" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 55/01-12/05-13 від 27.08.2013 року. Судовий збір у сумі 1147,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

04 грудня 2013 року через канцелярію суду позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду з посиланням на статтю 81 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Наданий позивачем опис вкладення не містить відомостей про надіслання на адресу відповідача додатків у повній відповідності з тими, які надіслані разом з позовом до суду. Так, до суду разом з позовом позивач надав копії договорів від 11.07.2012 року за № 76 та № 77. Із опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлена копія лише одного договору від 11.07.2012 року.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надіслання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, заявлене клопотання про залишення позову без розгляду є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Укрстройреконструкція" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Армійська, буд. 2-А, ідентифікаційний код 32299086) судовий збір, сплачений за квитанцією № 4155\з18 від 11.11.2013 року у сумі 1147,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.12.2013 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками на 40-ка арк., у т.ч. оригінал квитанції № 4155\з18 від 11.11.2013 року про сплату судового збору у сумі 1147,00 грн.

Суддя І.І. Колісник