Court ruling № 35826829, 21.11.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2013 р. Справа №922/3299/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В. , суддя Білецька А.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл. (вх.№3497 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2013р. по справі №922/3299/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактенерго", м. Харків

до 1. Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс-Альянс", м. Харків

про стягнення 164537,08 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2013р. по справі №922/3299/13 (суддя Френдій Н.А.) позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс-Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактенерго" пеню у сумі 17291,63грн., три проценти річних у сумі 4056,27грн. та втрати від інфляції у сумі 521,32грн. та 3256,62грн. витрат зі сплати судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 141000,00грн. основного боргу - припинено на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України.

Перший відповідач - ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", з рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2013р. по справі №922/3299/13 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині стягнення штрафних санкцій скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги другому відповідачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Форс-Альянс", м. Харків.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в переліку документів, вказаних скаржником як додаток до апеляційної скарги, зазначено лише про квитанцію та опис про відправлення апеляційної скарги та додатків на 2 арк. в 1 примірнику позивачу - ТОВ "Контактенерго", проте доказів направлення копії апеляційної скарги другому відповідачу по справі №922/3299/13 - ТОВ "Форс-Альянс", м. Харків скаржником не надано.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 5 арк., оригінал платіжного доручення №14880 від 05.11.2013 на 1 арк., оригінал фіскального чеку №8088 від 07.11.2013 на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на адресу ТОВ "Контактенерго", м. Харків від 07.11.2013 на 1 арк., копія конверту на 1 арк., копія довіреності №18/7867 від 22.10.2013 на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на адресу господарського суду Харківської області від 08.11.2013 на 1 арк., конверт на 1 арк., клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження на 2 арк.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Судді Білецька А.М.

Плужник О.В.

\