Court ruling № 35826768, 17.10.2013, Vinnytsia District Administrative Court

Approval Date
17.10.2013
Case No.
802/4258/13-а
Document №
35826768
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

17 жовтня 2013 р. Справа № 802/4258/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Наталя Леонідівна, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовною заявою приватного підприємства «Актив-Строй»

до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства «Актив-Строй» до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач просить визнати протиправними дії ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області по проведенню зустрічної звірки ПП «Єврофасад-Черкаси», відповідано до якої не встановлено факту реального здійснення господарських операцій ПП «Єврофасад-Черкаси» з придбання товарів (послуг) у ТОВ «Будкомпроект Груп» та подальшого їх продажу підприємствам-покупцям за період з 01.12.11 р.31.05.13 р.; визнати протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість та податку на прибуток ПП «Єврофасад-Черкаси» за період з 01.12.11 р. по 31.05.13 р.; зобов’язати відповідача вилучити з інформаційної бази даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію, внесену на підставі акту від 12.07.13 р. №391/22-01/32881834 про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Єврофасад-Черкаси» щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ «Будкомпроект Груп» та подальшого продажу підприємствам-покупцям за період 01.01.11р. по 31.05.13 р.

Дослідивши подані матеріали, вважаю що в даному випадку слід повернути позивачеві позовну заяву із додатками, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 6 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача у зазначеній позовній заяві виходить за межі територіального округу, а тому, вважаю, що позов необхідно повернути позивачу для подальшого звернення до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, ст. ст. 160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві приватному підприємству «Актив-Строй».

Копію ухвали направити приватному підприємству «Актив-Строй» .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Наталя Леонідівна

Копія вірна

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35826768 ?

Документ № 35826768 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35826768 ?

Дата ухвалення - 17.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35826768 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35826768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35826768, Vinnytsia District Administrative Court

The court decision No. 35826768, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 35826768 refers to case No. 802/4258/13-а

This decision relates to case No. 802/4258/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35826707
Next document : 35826774