У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
м. Вінниця
18 жовтня 2013 р. справа № 802/4109/13-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л.,
розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Вінницької митниця Міндоходів
про скасування наказу №251-о «Про звільнення ОСОБА_1» від 25 вересня 2013 року, зобов'язання поновити на посаді провідного інспектора відділу організації митного контролю Вінницької митниці Міндоходів та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду про відвід від 17 жовтня 2013 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді задоволено.
Відповідно до статті 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 цього кодексу, а саме, що визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 15-1 КАС України, ч. 1 ст. 32 КАС України, ст.ст. 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №802/4109/13-а, призначивши її до розгляду в судовому засіданні 31 жовтня 2013 року о 11-30 год. , зал судових засідань №6.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крапівницька Наталя Леонідівна
Копя вірна
Суддя
The court decision No. 35826683, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 802/4109/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: