ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.12.13р. Справа № 904/9446/13
Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЄГІН", м. Олександрія Кіровоградської області
до Фізичної особи-підприємця Сєдої Наталії Володимирівни, м. Дніпропетровськ
про стягнення 84843,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЄГІН" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сєдої Наталії Володимирівни про стягнення 84843,65 грн., з яких: 64000,00 грн. - сума основного боргу, 1579,65 грн. - 3 % річних, 19264,00 грн. - пеня. Судовий збір у сумі 1717,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.
Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити (окрім іншого) місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ №658922 від 30.10.2013 року відповідач зареєстрований за наступною адресою: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Калинова, будинок 80, квартира 26.
У порушення вимог ст. 54 ГПК України у позовній заяві адреса місцезнаходження відповідача вказана невірно, а саме: 49000, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, буд. 9, квартира 37.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Із доданого до позову опису вкладення вбачається, що позовна заява з додатками направлена відповідачу на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, буд. 9, квартира 37, у той час як відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ №658922 від 30.10.2013 року відповідач зареєстрований за наступною адресою: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Калинова, будинок 80, квартира 26.
За таких обставин, наданий позивачем опис вкладення не містить відомостей про надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому суд зазначає, що за змістом вказаних норм закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. №3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. №3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛЄГІН" (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пров. Суворова, буд. 9, ідентифікаційний код 31116080) судовий збір, сплачений:
- за платіжним дорученням № 899 від 30.10.2013 року у сумі 1717,50 грн.;
- за квитанцією № N00EA34742 від 03.12.2013 року у сумі 106,50 грн.;
- за квитанцією № I1-147 від 19.11.2013 року у сумі 3,00 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.12.2013 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.
Додаток: позовна заява з додатками на 21-му арк., у т.ч. оригінали:
- платіжного доручення № 899 від 30.10.2013 року у сумі 1717,50 грн.;
- квитанції № N00EA34742 від 03.12.2013 року у сумі 106,50 грн.;
- квитанції № I1-147 від 19.11.2013 року у сумі 3,00 грн.
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 35826666, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9446/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: