Court ruling № 35826666, 06.12.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.12.2013
Case No.
904/9446/13
Document №
35826666
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.12.13р. Справа № 904/9446/13

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЄГІН", м. Олександрія Кіровоградської області

до Фізичної особи-підприємця Сєдої Наталії Володимирівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення 84843,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЄГІН" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сєдої Наталії Володимирівни про стягнення 84843,65 грн., з яких: 64000,00 грн. - сума основного боргу, 1579,65 грн. - 3 % річних, 19264,00 грн. - пеня. Судовий збір у сумі 1717,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити (окрім іншого) місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ №658922 від 30.10.2013 року відповідач зареєстрований за наступною адресою: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Калинова, будинок 80, квартира 26.

У порушення вимог ст. 54 ГПК України у позовній заяві адреса місцезнаходження відповідача вказана невірно, а саме: 49000, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, буд. 9, квартира 37.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Із доданого до позову опису вкладення вбачається, що позовна заява з додатками направлена відповідачу на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, буд. 9, квартира 37, у той час як відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ №658922 від 30.10.2013 року відповідач зареєстрований за наступною адресою: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Калинова, будинок 80, квартира 26.

За таких обставин, наданий позивачем опис вкладення не містить відомостей про надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаних норм закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. №3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. №3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛЄГІН" (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пров. Суворова, буд. 9, ідентифікаційний код 31116080) судовий збір, сплачений:

- за платіжним дорученням № 899 від 30.10.2013 року у сумі 1717,50 грн.;

- за квитанцією № N00EA34742 від 03.12.2013 року у сумі 106,50 грн.;

- за квитанцією № I1-147 від 19.11.2013 року у сумі 3,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.12.2013 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: позовна заява з додатками на 21-му арк., у т.ч. оригінали:

- платіжного доручення № 899 від 30.10.2013 року у сумі 1717,50 грн.;

- квитанції № N00EA34742 від 03.12.2013 року у сумі 106,50 грн.;

- квитанції № I1-147 від 19.11.2013 року у сумі 3,00 грн.

Суддя І.І. Колісник

Часті запитання

Який тип судового документу № 35826666 ?

Документ № 35826666 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35826666 ?

Дата ухвалення - 06.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35826666 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35826666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35826666, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 35826666, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 35826666 refers to case No. 904/9446/13

This decision relates to case No. 904/9446/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35824206
Next document : 35826669