Court ruling № 35826621, 02.12.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

02 грудня 2013 р. Справа №804/9105/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представників позивача - Глядченка В.М., Криволапової Н.С.,

представника відповідача та третьої особи - Бондаренка Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАР" до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції (Царичанське відділення), третя особа: Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.06.2013 року №0001262230 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОСПОДАР» звернулося до суду із адміністративним позовом до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції (Царичанське відділення), третя особа: Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.06.2013 року №0001262230, прийняте Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією (Царичанське відділення).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2013р. зазначену справу прийнято суддею до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2013р. залучено до участі у справі третю особу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2013р. зупинено провадження у справі у зв'язку із необхідністю надати сторонам час для подання до суду додаткових доказів.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/9105/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГОСПОДАР» до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції (Царичанське відділення), третя особа: Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.06.2013 року №0001262230 та призначити її до судового розгляду.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков