Категорія 27 Головуючий 1 інст. - Кузнецов Р.В.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду у апеляційному суді
28 жовтня 2013 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Лоленко А.В.
суддів: Супрун М.Ю., Солодовник О.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Слов'янського міськрайонного суду м. Донецька від 11 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, застосування правових наслідків неукладеності правочину, застосування правових наслідків набуття майна без достатньої правової підстави,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду м. Донецька від 11 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
З вказаним рішенням суду не погодилось ПАТ АБ «Укргазбанк» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В порядку ст..301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;
- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;
- проведені інші підготовчі дії.
У справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Керуючись ст. 302 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити, призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 04 листопада 2013 року на 14 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 35824766, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 243/7847/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: